Radeon RX Vega 56 vs R7 240
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает R7 240 на целых 1367% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 811 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.60 | 0.16 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Vega | Oland |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 8 октября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 69$ |
| Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 109$ (1.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 16525% лучше, чем у R7 240.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 320 |
| Частота ядра | 1138 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 780 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 14.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | 499.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | N/A |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 409.6 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1150 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 72 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | - |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | - |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | - |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | - |
| PowerTune | нет данных | - |
| TrueAudio | нет данных | - |
| ZeroCore | нет данных | - |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 240 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | нет данных |
| Mantle | нет данных | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega 56 опережает R7 240 на 1367% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX Vega 56 быстрее R7 240 на 1368% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 56 быстрее R7 240 на 1602% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+1543%
| 7−8
−1543%
|
| 1440p | 70
+1650%
| 4−5
−1650%
|
| 4K | 51
+1600%
| 3−4
−1600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 850−900
+1341%
|
55−60
−1341%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1100−1150
+1329%
|
77
−1329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 850−900
+1341%
|
55−60
−1341%
|
| Battlefield 5 | 2400−2450
+1363%
|
164
−1363%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1000−1050
+1329%
|
70−75
−1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 850−900
+1341%
|
55−60
−1341%
|
| Far Cry 5 | 1650−1700
+1335%
|
115
−1335%
|
| Far Cry New Dawn | 1650−1700
+1347%
|
114
−1347%
|
| Forza Horizon 4 | 2050−2100
+1354%
|
141
−1354%
|
| Hitman 3 | 1000−1050
+1308%
|
70−75
−1308%
|
| Horizon Zero Dawn | 2000−2050
+1349%
|
130−140
−1349%
|
| Metro Exodus | 2100−2150
+1358%
|
144
−1358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1250−1300
+1353%
|
85−90
−1353%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1850−1900
+1334%
|
120−130
−1334%
|
| Watch Dogs: Legion | 1300−1350
+1361%
|
85−90
−1361%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1000−1050
+1329%
|
70
−1329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 850−900
+1341%
|
55−60
−1341%
|
| Battlefield 5 | 2200−2250
+1338%
|
153
−1338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1000−1050
+1329%
|
70−75
−1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 850−900
+1341%
|
55−60
−1341%
|
| Far Cry 5 | 1300−1350
+1313%
|
92
−1313%
|
| Far Cry New Dawn | 1250−1300
+1320%
|
88
−1320%
|
| Forza Horizon 4 | 3950−4000
+1352%
|
272
−1352%
|
| Hitman 3 | 1000−1050
+1308%
|
70−75
−1308%
|
| Horizon Zero Dawn | 2000−2050
+1349%
|
130−140
−1349%
|
| Metro Exodus | 1550−1600
+1362%
|
106
−1362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1250−1300
+1353%
|
85−90
−1353%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1850−1900
+1334%
|
120−130
−1334%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1800−1850
+1352%
|
124
−1352%
|
| Watch Dogs: Legion | 1300−1350
+1361%
|
85−90
−1361%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 750−800
+1342%
|
52
−1342%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 850−900
+1341%
|
55−60
−1341%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1000−1050
+1329%
|
70−75
−1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 850−900
+1341%
|
55−60
−1341%
|
| Far Cry 5 | 1000−1050
+1349%
|
69
−1349%
|
| Forza Horizon 4 | 1550−1600
+1322%
|
109
−1322%
|
| Horizon Zero Dawn | 2000−2050
+1349%
|
130−140
−1349%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1850−1900
+1334%
|
120−130
−1334%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1050−1100
+1319%
|
74
−1319%
|
| Watch Dogs: Legion | 1300−1350
+1361%
|
85−90
−1361%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1250−1300
+1353%
|
85−90
−1353%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1400−1450
+1329%
|
98
−1329%
|
| Far Cry New Dawn | 1200−1250
+1329%
|
84
−1329%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 600−650
+1264%
|
44
−1264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+1251%
|
35−40
−1251%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+1273%
|
50−55
−1273%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+1300%
|
24−27
−1300%
|
| Far Cry 5 | 1050−1100
+1319%
|
74
−1319%
|
| Forza Horizon 4 | 1250−1300
+1320%
|
88
−1320%
|
| Hitman 3 | 600−650
+1295%
|
40−45
−1295%
|
| Horizon Zero Dawn | 1050−1100
+1338%
|
70−75
−1338%
|
| Metro Exodus | 1050−1100
+1319%
|
74
−1319%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1150−1200
+1320%
|
80−85
−1320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 650−700
+1283%
|
45−50
−1283%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+1279%
|
27−30
−1279%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 850−900
+1341%
|
55−60
−1341%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 650−700
+1313%
|
46
−1313%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+1306%
|
32
−1306%
|
| Hitman 3 | 400−450
+1329%
|
27−30
−1329%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+1329%
|
40−45
−1329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+1352%
|
31
−1352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+1264%
|
44
−1264%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+1196%
|
27
−1196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+1329%
|
21−24
−1329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+1329%
|
21−24
−1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+1204%
|
23
−1204%
|
| Forza Horizon 4 | 850−900
+1341%
|
59
−1341%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+1329%
|
40−45
−1329%
|
| Metro Exodus | 600−650
+1329%
|
42
−1329%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+1312%
|
16−18
−1312%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+1233%
|
30−33
−1233%
|
Так RX Vega 56 и R7 240 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 1543% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 1650% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 1600% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.33 | 2.34 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 8 октября 2013 |
| Стоимость | $399 | $69 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
