Radeon RX Vega 56 vs R7 240

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon R7 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	141	811
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	26.61	0.16
Architettura	Vega (2017−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nome in codice	Vega	Oland
Tipo	per desktop	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	14 agosto 2017 (6 anni fa)	8 ottobre 2013 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$399	$69
Prezzo odierno	$224 (0.6x)	$109 (1.6x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX Vega 56 ha il 16531% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 240.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon R7 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon R7 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	320
Frequenza di nucleo	1138 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1474 MHz	780 MHz
Numero di transistori	12,500 million	950 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	210 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	329.5	14.00
Prestazioni con la virgola mobile	10,566 gflops	499.2 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon R7 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Lunghezza	267 mm	168 mm
Grossezza	2-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	N/A

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon R7 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR5
Spazio massimo di memoria	8 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	409.6 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	800 MHz	1150 MHz
Larghezza di banda di memoria	409.6 GB/s	72 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon R7 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+
Supporto di DisplayPort	non disponibile	-

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 56 e Radeon R7 240. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	non disponibile	-
CrossFire	non disponibile	1
Enduro	non disponibile	-
FreeSync	non disponibile	1
HD3D	non disponibile	-
PowerTune	non disponibile	-
TrueAudio	non disponibile	-
ZeroCore	non disponibile	-
Audio DDMA	non disponibile	+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon R7 240, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	non disponibile
Mantle	non disponibile	-

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon R7 240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega 56 34.33
+1367%

R7 240 2.34

RX Vega 56 supera R7 240 del 1367% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

RX Vega 56 13258
+1368%

R7 240 903

Il RX Vega 56 supera il R7 240 del 1368% nel Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

RX Vega 56 20759
+1602%

R7 240 1220

Il RX Vega 56 supera il R7 240 del 1602% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

Test in giochi

I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon R7 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	115 +1543%	7−8 −1543%
1440p	70 +1650%	4−5 −1650%
4K	51 +1600%	3−4 −1600%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

850−900
+1341%

55−60

−1341%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1100−1150 +1329%	77 −1329%
Assassin's Creed Valhalla	850−900 +1341%	55−60 −1341%
Battlefield 5	2400−2450 +1363%	164 −1363%
Call of Duty: Modern Warfare	1000−1050 +1329%	70−75 −1329%
Cyberpunk 2077	850−900 +1341%	55−60 −1341%
Far Cry 5	1650−1700 +1335%	115 −1335%
Far Cry New Dawn	1650−1700 +1347%	114 −1347%
Forza Horizon 4	2050−2100 +1354%	141 −1354%
Hitman 3	1000−1050 +1308%	70−75 −1308%
Horizon Zero Dawn	2000−2050 +1349%	130−140 −1349%
Metro Exodus	2100−2150 +1358%	144 −1358%
Red Dead Redemption 2	1250−1300 +1353%	85−90 −1353%
Shadow of the Tomb Raider	1850−1900 +1334%	120−130 −1334%
Watch Dogs: Legion	1250−1300 +1320%	85−90 −1320%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1000−1050 +1329%	70 −1329%
Assassin's Creed Valhalla	850−900 +1341%	55−60 −1341%
Battlefield 5	2200−2250 +1338%	153 −1338%
Call of Duty: Modern Warfare	1000−1050 +1329%	70−75 −1329%
Cyberpunk 2077	850−900 +1341%	55−60 −1341%
Far Cry 5	1300−1350 +1313%	92 −1313%
Far Cry New Dawn	1250−1300 +1320%	88 −1320%
Forza Horizon 4	3950−4000 +1352%	272 −1352%
Hitman 3	1000−1050 +1308%	70−75 −1308%
Horizon Zero Dawn	2000−2050 +1349%	130−140 −1349%
Metro Exodus	1550−1600 +1362%	106 −1362%
Red Dead Redemption 2	1250−1300 +1353%	85−90 −1353%
Shadow of the Tomb Raider	1850−1900 +1334%	120−130 −1334%
The Witcher 3: Wild Hunt	1800−1850 +1352%	124 −1352%
Watch Dogs: Legion	1250−1300 +1320%	85−90 −1320%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	750−800 +1342%	52 −1342%
Assassin's Creed Valhalla	850−900 +1341%	55−60 −1341%
Call of Duty: Modern Warfare	1000−1050 +1329%	70−75 −1329%
Cyberpunk 2077	850−900 +1341%	55−60 −1341%
Far Cry 5	1000−1050 +1349%	69 −1349%
Forza Horizon 4	1550−1600 +1322%	109 −1322%
Horizon Zero Dawn	2000−2050 +1349%	130−140 −1349%
Shadow of the Tomb Raider	1850−1900 +1334%	120−130 −1334%
The Witcher 3: Wild Hunt	1050−1100 +1319%	74 −1319%
Watch Dogs: Legion	1250−1300 +1320%	85−90 −1320%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1250−1300

+1353%

85−90
−1353%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1400−1450 +1329%	98 −1329%
Far Cry New Dawn	1200−1250 +1329%	84 −1329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	600−650 +1264%	44 −1264%
Assassin's Creed Valhalla	500−550 +1251%	35−40 −1251%
Call of Duty: Modern Warfare	700−750 +1273%	50−55 −1273%
Cyberpunk 2077	350−400 +1300%	24−27 −1300%
Far Cry 5	1050−1100 +1319%	74 −1319%
Forza Horizon 4	1250−1300 +1320%	88 −1320%
Hitman 3	600−650 +1295%	40−45 −1295%
Horizon Zero Dawn	1050−1100 +1338%	70−75 −1338%
Metro Exodus	1050−1100 +1319%	74 −1319%
Shadow of the Tomb Raider	1150−1200 +1320%	80−85 −1320%
The Witcher 3: Wild Hunt	650−700 +1283%	45−50 −1283%
Watch Dogs: Legion	400−450 +1279%	27−30 −1279%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

850−900
+1341%

55−60

−1341%

4K
High Preset

Battlefield 5	650−700 +1313%	46 −1313%
Far Cry New Dawn	450−500 +1306%	32 −1306%
Hitman 3	400−450 +1329%	27−30 −1329%
Horizon Zero Dawn	600−650 +1329%	40−45 −1329%
Shadow of the Tomb Raider	450−500 +1352%	31 −1352%
The Witcher 3: Wild Hunt	600−650 +1264%	44 −1264%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	350−400 +1196%	27 −1196%
Assassin's Creed Valhalla	300−310 +1329%	21−24 −1329%
Call of Duty: Modern Warfare	300−310 +1329%	21−24 −1329%
Cyberpunk 2077	140−150 +1300%	10−11 −1300%
Far Cry 5	300−310 +1204%	23 −1204%
Forza Horizon 4	850−900 +1341%	59 −1341%
Horizon Zero Dawn	600−650 +1329%	40−45 −1329%
Metro Exodus	600−650 +1329%	42 −1329%
Watch Dogs: Legion	240−250 +1312%	16−18 −1312%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

400−450
+1233%

30−33

−1233%

È così che RX Vega 56 e R7 240 competono nei giochi popolari:

RX Vega 56 è 1543% più veloce in 1080p
RX Vega 56 è 1650% più veloce in 1440p
RX Vega 56 è 1600% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	34.33	2.34
Novità	14 agosto 2017	8 ottobre 2013
Costo	$399	$69
Spazio massimo di memoria	8 GB	2 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	210 watt	50 watt

Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 240 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Radeon R7 240, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 56

Radeon R7 240

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce RTX 4060 Mobile

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 704 voti

Valuti Radeon RX Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 1088 voti

Valuti Radeon R7 240 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 56 e Radeon R7 240, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.