Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 1070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает GTX 1070 Max-Q на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 344 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.22 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.24 | 10.91 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 27 июня 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1379 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 176.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 5.648 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 256.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+22.3%
| 94
−22.3%
|
| 1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
| 4K | 50
+22%
| 41
−22%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+87.5%
|
95−100
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 151
+86.4%
|
81
−86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+87.5%
|
95−100
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry 5 | 98
+21%
|
81
−21%
|
| Fortnite | 150
+63%
|
90−95
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+39.6%
|
101
−39.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+62.8%
|
94
−62.8%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Valorant | 190−200
+48.1%
|
130−140
−48.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
+72.8%
|
81
−72.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+87.5%
|
95−100
−87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.9%
|
210−220
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Dota 2 | 130−140
+21.4%
|
112
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 93
+19.2%
|
78
−19.2%
|
| Fortnite | 139
+13.9%
|
122
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+38.1%
|
97
−38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−11.7%
|
105
+11.7%
|
| Metro Exodus | 70
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+18.1%
|
116
−18.1%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+30.5%
|
95
−30.5%
|
| Valorant | 190−200
+48.1%
|
130−140
−48.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+74.7%
|
75
−74.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Dota 2 | 130−140
+23.6%
|
110
−23.6%
|
| Far Cry 5 | 89
+18.7%
|
75
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+38%
|
79
−38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+51.9%
|
79
−51.9%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+45.1%
|
51
−45.1%
|
| Valorant | 190−200
+48.1%
|
130−140
−48.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+6.9%
|
101
−6.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+77.4%
|
120−130
−77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| Metro Exodus | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 230−240
+41.2%
|
160−170
−41.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+106%
|
45−50
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Far Cry 5 | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+110%
|
40−45
−110%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Metro Exodus | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| Valorant | 190−200
+101%
|
95−100
−101%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
| Far Cry 5 | 39
+44.4%
|
27
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+37.2%
|
43
−37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+100%
|
22
−100%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
Так RX Vega 56 и GTX 1070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 22% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 93% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 56 на 169% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 Max-Q на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 64 тестах (98%)
- GTX 1070 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.42 | 16.17 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 27 июня 2017 |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 115 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 88.1%, новее на 1 месяц, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070 Max-Q: энергопотребление ниже на 82.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1070 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
