Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает GTX 1050 Mobile 3 GB на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 439 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.27 | 11.53 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 1 февраля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1366 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1442 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 69.22 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 224 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 84.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+188%
| 40−45
−188%
|
| 1440p | 77
+185%
| 27−30
−185%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+175%
|
65−70
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 151
+175%
|
55−60
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+175%
|
65−70
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Far Cry 5 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Fortnite | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+178%
|
55−60
−178%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Valorant | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+175%
|
65−70
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+185%
|
95−100
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Dota 2 | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Far Cry 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Fortnite | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Metro Exodus | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+174%
|
50−55
−174%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
| Valorant | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Dota 2 | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Far Cry 5 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Valorant | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+175%
|
80−85
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Metro Exodus | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 230−240
+174%
|
85−90
−174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry 5 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Metro Exodus | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Valorant | 190−200
+194%
|
65−70
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Far Cry 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Так RX Vega 56 и GTX 1050 Mobile 3 GB конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 188% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 185% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 178% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.27 | 11.06 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 1 февраля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 173.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Mobile 3 GB: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
