Radeon RX 8060S vs RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 8060S опережает RX 6600M на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 115 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 25.03 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 1792 |
| Частота ядра | нет данных | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+3%
| 100
−3%
|
| 1440p | 50
−10%
| 55
+10%
|
| 4K | 36
+20%
| 30
−20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+17.3%
|
190−200
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−12.6%
|
107
+12.6%
|
| HELLDIVERS 2 | 95−100
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+12.4%
|
120−130
−12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+12.6%
|
190−200
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+14.5%
|
83
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 96
−20.8%
|
116
+20.8%
|
| Fortnite | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−29.5%
|
202
+29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+4.1%
|
121
−4.1%
|
| HELLDIVERS 2 | 87
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+17%
|
130−140
−17%
|
| Valorant | 230−240
+13.1%
|
200−210
−13.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+12.4%
|
120−130
−12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−75.2%
|
190−200
+75.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+37.7%
|
69
−37.7%
|
| Far Cry 5 | 95
−13.7%
|
108
+13.7%
|
| Fortnite | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−27.6%
|
199
+27.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+10.5%
|
114
−10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+7.8%
|
116
−7.8%
|
| HELLDIVERS 2 | 83
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Metro Exodus | 95−100
+22.5%
|
80
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+17%
|
130−140
−17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+2.8%
|
142
−2.8%
|
| Valorant | 230−240
+13.1%
|
200−210
−13.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+12.4%
|
120−130
−12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Far Cry 5 | 92
−9.8%
|
101
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7.7%
|
168
+7.7%
|
| HELLDIVERS 2 | 81
+2.5%
|
75−80
−2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+17%
|
130−140
−17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+18.8%
|
85
−18.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
−15.5%
|
80−85
+15.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+20.5%
|
230−240
−20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+4.9%
|
61
−4.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+27.7%
|
47
−27.7%
|
| Valorant | 260−270
+10%
|
240−250
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+15.7%
|
85−90
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+10%
|
90
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−9.4%
|
128
+9.4%
|
| HELLDIVERS 2 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+27.4%
|
62
−27.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+24.1%
|
85−90
−24.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+25.9%
|
58
−25.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+32.1%
|
28
−32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+50%
|
44
−50%
|
| Valorant | 240−250
+20%
|
200−210
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+5.4%
|
74
−5.4%
|
| HELLDIVERS 2 | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 114
+0%
|
114
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Valorant | 144
+0%
|
144
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High Preset
| HELLDIVERS 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 80
+0%
|
80
+0%
|
Так RX 8060S и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 3% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 10% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 8060S на 56% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600M на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 47 тестах (71%)
- RX 6600M лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
