Radeon RX 6600M vs RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает RX 6600M на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 42 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.53 | 22.79 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4608 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−49%
| 149
+49%
|
| 1440p | 55
−96.4%
| 108
+96.4%
|
| 4K | 30
−150%
| 75
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−50.3%
|
290−300
+50.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−29%
|
130−140
+29%
|
| Hogwarts Legacy | 100
−36%
|
130−140
+36%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−33.1%
|
160−170
+33.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−50.3%
|
290−300
+50.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−66.3%
|
130−140
+66.3%
|
| Far Cry 5 | 116
−41.4%
|
160−170
+41.4%
|
| Fortnite | 150−160
−68%
|
250−260
+68%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−6.9%
|
210−220
+6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−37.2%
|
160−170
+37.2%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−58.1%
|
130−140
+58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.3%
|
170−180
+31.3%
|
| Valorant | 200−210
−49.8%
|
300−350
+49.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−33.1%
|
160−170
+33.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−50.3%
|
290−300
+50.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−100%
|
130−140
+100%
|
| Dota 2 | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 108
−51.9%
|
160−170
+51.9%
|
| Fortnite | 150−160
−68%
|
250−260
+68%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−8.5%
|
210−220
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−45.6%
|
160−170
+45.6%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−19.8%
|
139
+19.8%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−100%
|
130−140
+100%
|
| Metro Exodus | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.3%
|
170−180
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| Valorant | 200−210
−49.8%
|
300−350
+49.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−33.1%
|
160−170
+33.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−121%
|
135
+121%
|
| Dota 2 | 104
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Far Cry 5 | 101
−26.7%
|
128
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−28.6%
|
210−220
+28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−162%
|
130−140
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.3%
|
170−180
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−97.6%
|
168
+97.6%
|
| Valorant | 144
−113%
|
300−350
+113%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−68%
|
250−260
+68%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−75.5%
|
400−450
+75.5%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−73.8%
|
106
+73.8%
|
| Metro Exodus | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−46.7%
|
350−400
+46.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−53.9%
|
130−140
+53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−138%
|
93
+138%
|
| Far Cry 5 | 90
−36.7%
|
123
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−39.8%
|
170−180
+39.8%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−100%
|
70−75
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−105%
|
120−130
+105%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−152%
|
146
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Metro Exodus | 28
−104%
|
55−60
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−164%
|
116
+164%
|
| Valorant | 200−210
−54.4%
|
300−350
+54.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−132%
|
44
+132%
|
| Dota 2 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 44
−134%
|
103
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−105%
|
35−40
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
Так RX 6600M и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 49% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 96% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900M на 164% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.53 | 56.06 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 180 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 67.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
