Radeon RX 6600M vs RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает RX 6600M на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.87 | 27.50 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−17.2%
| 116
+17.2%
|
| 1440p | 52
−13.5%
| 59
+13.5%
|
| 4K | 31
−61.3%
| 50
+61.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+4.5%
|
88
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Elden Ring | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−1.3%
|
76
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 216
+6.9%
|
202
−6.9%
|
| Metro Exodus | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| Valorant | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−3%
|
68
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Dota 2 | 115
+29.2%
|
89
−29.2%
|
| Elden Ring | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 46
−41.3%
|
65
+41.3%
|
| Fortnite | 160−170
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+3.6%
|
167
−3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−14.7%
|
133
+14.7%
|
| Metro Exodus | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−4.7%
|
200−210
+4.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−12.7%
|
140−150
+12.7%
|
| Valorant | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−4.1%
|
51
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Dota 2 | 104
−19.2%
|
120−130
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+6.3%
|
144
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−4.7%
|
200−210
+4.7%
|
| Valorant | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
−9.8%
|
67
+9.8%
|
| Elden Ring | 70−75
−15.5%
|
80−85
+15.5%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−9.8%
|
67
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| World of Tanks | 230−240
−9.6%
|
250−260
+9.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−128%
|
40−45
+128%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−12.2%
|
120−130
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+8.7%
|
92
−8.7%
|
| Metro Exodus | 85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Valorant | 100−110
−15.6%
|
120−130
+15.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Dota 2 | 58
−17.2%
|
68
+17.2%
|
| Elden Ring | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−17.2%
|
68
+17.2%
|
| Metro Exodus | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−12.2%
|
120−130
+12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−17.2%
|
68
+17.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
| Fortnite | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+8.3%
|
48
−8.3%
|
| Valorant | 55−60
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
Так RX 6600M и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 17% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 13% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 29% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700S на 157% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 10 тестах (16%)
- RX 7700S лучше в 50 тестах (79%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.05 | 39.85 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 10.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600M и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
