Radeon 860M vs RTX PRO 500 Blackwell Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 860M и RTX PRO 500 Blackwell Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 500 Blackwell Mobile опережает 860M на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 860M и RTX PRO 500 Blackwell Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 449 | 245 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 59.18 | 58.04 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Krackan Point | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | Март 2025 (недавно) | 19 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 860M и RTX PRO 500 Blackwell Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 860M и RTX PRO 500 Blackwell Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1792 |
| Частота ядра | 600 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 96.00 | 141.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.072 TFLOPS | 9.032 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 32 | 56 |
| Tensor Cores | нет данных | 56 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 14 |
| L0 Cache | 128 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 64 Кб | 1.8 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 860M и RTX PRO 500 Blackwell Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 860M и RTX PRO 500 Blackwell Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 96 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 860M и RTX PRO 500 Blackwell Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 860M и RTX PRO 500 Blackwell Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 860M и RTX PRO 500 Blackwell Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 860M и RTX PRO 500 Blackwell Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−147%
| 74
+147%
|
| 1440p | 18
−122%
| 40
+122%
|
| 4K | 12−14
−142%
| 29
+142%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−135%
|
150−160
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−135%
|
150−160
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Far Cry 5 | 50
−98%
|
99
+98%
|
| Fortnite | 65−70
−85.5%
|
120−130
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Valorant | 100−110
−69.5%
|
170−180
+69.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−135%
|
150−160
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−58.6%
|
260−270
+58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Far Cry 5 | 45
−97.8%
|
89
+97.8%
|
| Fortnite | 65−70
−85.5%
|
120−130
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−163%
|
113
+163%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
| Valorant | 100−110
−69.5%
|
170−180
+69.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Far Cry 5 | 42
−102%
|
85
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−196%
|
80−85
+196%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−85.5%
|
120−130
+85.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
| Metro Exodus | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Valorant | 120−130
−71.4%
|
210−220
+71.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
| Metro Exodus | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Valorant | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Так Radeon 860M и RTX PRO 500 Blackwell Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 500 Blackwell Mobile на 147% быстрее в 1080p
- RTX PRO 500 Blackwell Mobile на 122% быстрее в 1440p
- RTX PRO 500 Blackwell Mobile на 142% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX PRO 500 Blackwell Mobile на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX PRO 500 Blackwell Mobile превзошла Radeon 860M во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.51 | 26.34 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 35 Ватт |
У Radeon 860M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 500 Blackwell Mobile: производительность выше на 128.8%.
Мы рекомендуем RTX PRO 500 Blackwell Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 860M предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 500 Blackwell Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
