Radeon RX 8060S vs 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает 680M на целых 318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 122 | 507 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 98 |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.83 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | нет данных | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 3 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+178%
| 37
−178%
|
| 1440p | 51
+200%
| 17
−200%
|
| 4K | 35
+250%
| 10
−250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+325%
|
50−55
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+147%
|
38
−147%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+244%
|
32
−244%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+216%
|
40−45
−216%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+313%
|
50−55
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+236%
|
28
−236%
|
| Far Cry 5 | 96
+153%
|
38
−153%
|
| Fortnite | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+269%
|
40−45
−269%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+144%
|
52
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 230−240
+153%
|
90−95
−153%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+216%
|
40−45
−216%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+110%
|
50−55
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+90.4%
|
140−150
−90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+348%
|
21
−348%
|
| Far Cry 5 | 95
+171%
|
35
−171%
|
| Fortnite | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+269%
|
40−45
−269%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+176%
|
46
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+253%
|
36
−253%
|
| Metro Exodus | 95−100
+322%
|
23
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+349%
|
35−40
−349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+265%
|
40
−265%
|
| Valorant | 230−240
+153%
|
90−95
−153%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+216%
|
40−45
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+422%
|
18
−422%
|
| Far Cry 5 | 92
+179%
|
33
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+269%
|
40−45
−269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+349%
|
35−40
−349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+321%
|
24
−321%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+282%
|
70−75
−282%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+312%
|
17
−312%
|
| Metro Exodus | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Valorant | 260−270
+170%
|
95−100
−170%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+380%
|
10
−380%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+371%
|
21
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+404%
|
21−24
−404%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+359%
|
17
−359%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+440%
|
20−22
−440%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| Metro Exodus | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+400%
|
13
−400%
|
| Valorant | 240−250
+474%
|
40−45
−474%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Valorant | 146
+0%
|
146
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Так RX 8060S и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 178% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 200% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 8060S на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 54 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
