Radeon 680M vs RX 6500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon RX 6500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6500M опережает 680M на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon RX 6500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 515 | 298 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.81 | 26.98 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon RX 6500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon RX 6500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 153.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon RX 6500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon RX 6500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon RX 6500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon RX 6500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon RX 6500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon RX 6500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−64.9%
| 61
+64.9%
|
| 1440p | 17
−106%
| 35−40
+106%
|
| 4K | 11
−118%
| 24−27
+118%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−159%
|
100−110
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−73.7%
|
66
+73.7%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−159%
|
100−110
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−139%
|
67
+139%
|
| Far Cry 5 | 38
−97.4%
|
75
+97.4%
|
| Fortnite | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−94.2%
|
101
+94.2%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Valorant | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−159%
|
100−110
+159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−78%
|
220−230
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Dota 2 | 71
−43.7%
|
102
+43.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−103%
|
71
+103%
|
| Fortnite | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−76.1%
|
81
+76.1%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−91.7%
|
69
+91.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−80%
|
35−40
+80%
|
| Metro Exodus | 23
−117%
|
50
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| Valorant | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Dota 2 | 61
−55.7%
|
95
+55.7%
|
| Far Cry 5 | 33
−100%
|
66
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−157%
|
35−40
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Valorant | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
| Valorant | 90−95
−93.4%
|
170−180
+93.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Valorant | 40−45
−150%
|
100−110
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 18
−256%
|
60−65
+256%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Так Radeon 680M и RX 6500M конкурируют в популярных играх:
- RX 6500M на 65% быстрее в 1080p
- RX 6500M на 106% быстрее в 1440p
- RX 6500M на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 680M на 4% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6500M на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6500M лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.46 | 17.04 |
| Новизна | 3 января 2023 | 4 января 2022 |
У Radeon 680M следующие преимущества: новее на 11 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX 6500M: производительность выше на 128.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500M, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
