Radeon 8060S vs Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Graphics 4-Core iGPU (Arc), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает Graphics 4-Core iGPU (Arc) на целых 359% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Graphics 4-Core iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 512 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 60.99 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Xe LPG (2023−2025) |
| Графический процессор | Strix Halo | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 14 декабря 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Graphics 4-Core iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Graphics 4-Core iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 464.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Graphics 4-Core iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Graphics 4-Core iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Graphics 4-Core iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Graphics 4-Core iGPU (Arc) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Graphics 4-Core iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Graphics 4-Core iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+425%
| 20
−425%
|
| 1440p | 53
+430%
| 10−12
−430%
|
| 4K | 32
+433%
| 6−7
−433%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+363%
|
50−55
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+415%
|
20−22
−415%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+238%
|
40−45
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+322%
|
50−55
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+415%
|
20−22
−415%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+210%
|
35−40
−210%
|
| Far Cry 5 | 114
+375%
|
24
−375%
|
| Fortnite | 180−190
+228%
|
55−60
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
| Valorant | 240−250
+171%
|
90−95
−171%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+238%
|
40−45
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+114%
|
50−55
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+93.1%
|
140−150
−93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+415%
|
20−22
−415%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+210%
|
35−40
−210%
|
| Far Cry 5 | 108
+391%
|
22
−391%
|
| Fortnite | 180−190
+228%
|
55−60
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+780%
|
15
−780%
|
| Metro Exodus | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 194
+547%
|
30
−547%
|
| Valorant | 240−250
+171%
|
90−95
−171%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+238%
|
40−45
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+415%
|
20−22
−415%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+210%
|
35−40
−210%
|
| Far Cry 5 | 100
+376%
|
21
−376%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+581%
|
16
−581%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+228%
|
55−60
−228%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+322%
|
70−75
−322%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+485%
|
12−14
−485%
|
| Metro Exodus | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Valorant | 280−290
+190%
|
95−100
−190%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+374%
|
21−24
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Far Cry 5 | 88
+340%
|
20−22
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+461%
|
21−24
−461%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+554%
|
12−14
−554%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+490%
|
20−22
−490%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+295%
|
20−22
−295%
|
| Metro Exodus | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
| Valorant | 260−270
+521%
|
40−45
−521%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Far Cry 5 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Так Radeon 8060S и Graphics 4-Core iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 425% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 430% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8060S на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S превзошла Graphics 4-Core iGPU (Arc) во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.45 | 9.47 |
| Новизна | 6 января 2025 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 359%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Core iGPU (Arc) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
