Radeon RX 7800 XT vs RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает RX 7900M всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 38 |
| Место по популярности | 66 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.40 | 23.05 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 32 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4608 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2430 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 583.2 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 37.32 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 240 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2438 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 624.1 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 216
+47.9%
| 146
−47.9%
|
| 1440p | 124
+15.9%
| 107
−15.9%
|
| 4K | 71
−16.9%
| 83
+16.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.31 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+86.2%
|
170−180
−86.2%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+70.9%
|
140−150
−70.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+79.7%
|
130−140
−79.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 243
+39.7%
|
170−180
−39.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200
+31.6%
|
152
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+42%
|
130−140
−42%
|
| Far Cry 5 | 204
+28.3%
|
150−160
−28.3%
|
| Fortnite | 260−270
+6%
|
250−260
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+28.7%
|
210−220
−28.7%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+67.3%
|
160−170
−67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+4.2%
|
300−350
−4.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
−20%
|
170−180
+20%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+24.4%
|
131
−24.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+18.1%
|
130−140
−18.1%
|
| Far Cry 5 | 196
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
| Fortnite | 260−270
+6%
|
250−260
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+20.8%
|
210−220
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+55.2%
|
160−170
−55.2%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+28.1%
|
139
−28.1%
|
| Metro Exodus | 172
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+62.7%
|
220−230
−62.7%
|
| Valorant | 300−350
+4.2%
|
300−350
−4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+25.2%
|
119
−25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+11.1%
|
135
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 182
+42.2%
|
128
−42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+2.8%
|
210−220
−2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+19%
|
168
−19%
|
| Valorant | 300−350
+4.2%
|
300−350
−4.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
+6%
|
250−260
−6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+5.4%
|
400−450
−5.4%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+32.1%
|
106
−32.1%
|
| Metro Exodus | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+5.7%
|
300−350
−5.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+6.5%
|
93
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 176
+43.1%
|
123
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+12.8%
|
170−180
−12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+20.5%
|
120−130
−20.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+4.1%
|
146
−4.1%
|
| Metro Exodus | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1.7%
|
116
−1.7%
|
| Valorant | 300−350
+1.9%
|
300−350
−1.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+1%
|
103
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RX 7800 XT и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 48% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 16% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 86% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 50 тестах (82%)
- RX 7900M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.17 | 59.82 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 19 октября 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Ватт | 180 Ватт |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 3.9%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 46.1%.
Разница в производительности между Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7900M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
