Radeon RX 7800 XT vs RX 7600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает RX 7600M на целых 518% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 443 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 68.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.46 | 7.78 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 32 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1792 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2430 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 583.2 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 37.32 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2438 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 624.1 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 216
+157%
| 84
−157%
|
| 1440p | 122
+239%
| 36
−239%
|
| 4K | 70
+250%
| 20
−250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.31 | нет данных |
| 1440p | 4.09 | нет данных |
| 4K | 7.13 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 258
+1513%
|
16−18
−1513%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 178
+642%
|
24−27
−642%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 222
+1380%
|
14−16
−1380%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+522%
|
30−35
−522%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+1106%
|
16−18
−1106%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+439%
|
27−30
−439%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+238%
|
65−70
−238%
|
| Hitman 3 | 120−130
+553%
|
18−20
−553%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+316%
|
55−60
−316%
|
| Metro Exodus | 150−160
+370%
|
30−35
−370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+321%
|
27−30
−321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+676%
|
30−35
−676%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+134%
|
60−65
−134%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 261
+988%
|
24−27
−988%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 181
+1107%
|
14−16
−1107%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+522%
|
30−35
−522%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+906%
|
16−18
−906%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+439%
|
27−30
−439%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+238%
|
65−70
−238%
|
| Hitman 3 | 120−130
+553%
|
18−20
−553%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+316%
|
55−60
−316%
|
| Metro Exodus | 150−160
+370%
|
30−35
−370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+321%
|
27−30
−321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 398
+115%
|
185
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+134%
|
60−65
−134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+953%
|
14−16
−953%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+825%
|
16−18
−825%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+226%
|
65−70
−226%
|
| Hitman 3 | 120−130
+553%
|
18−20
−553%
|
| Horizon Zero Dawn | 274
+389%
|
55−60
−389%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 340
+117%
|
157
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+113%
|
94
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
+127%
|
60−65
−127%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+321%
|
27−30
−321%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+600%
|
20−22
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 124
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+489%
|
45−50
−489%
|
| Hitman 3 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Horizon Zero Dawn | 217
+933%
|
21−24
−933%
|
| Metro Exodus | 148
+887%
|
14−16
−887%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 243
+1636%
|
14−16
−1636%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+262%
|
65−70
−262%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+518%
|
16−18
−518%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Hitman 3 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+407%
|
40−45
−407%
|
| Metro Exodus | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1375%
|
8−9
−1375%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+1162%
|
12−14
−1162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
Так RX 7800 XT и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 157% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 239% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 4300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла RX 7600M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.15 | 10.22 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Ватт | 90 Ватт |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 517.9%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: энергопотребление ниже на 192.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
