Radeon RX 7800 XT vs RX 7600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает RX 7600M на целых 515% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 443 |
| Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 66.93 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.50 | 7.84 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 32 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1792 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2430 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 583.2 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 37.32 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2438 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 624.1 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 215
+169%
| 80
−169%
|
| 1440p | 122
+294%
| 31
−294%
|
| 4K | 73
+217%
| 23
−217%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.32 | нет данных |
| 1440p | 4.09 | нет данных |
| 4K | 6.84 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 241
+190%
|
83
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 258
+1190%
|
20−22
−1190%
|
| Elden Ring | 225
+650%
|
30−33
−650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+255%
|
30−35
−255%
|
| Counter-Strike 2 | 200
+182%
|
71
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+380%
|
20−22
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 488
+124%
|
218
−124%
|
| Metro Exodus | 171
+511%
|
27−30
−511%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+326%
|
27−30
−326%
|
| Valorant | 290−300
+671%
|
35−40
−671%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+255%
|
30−35
−255%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+163%
|
62
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+300%
|
20−22
−300%
|
| Dota 2 | 178
+141%
|
74
−141%
|
| Elden Ring | 230−240
+697%
|
30−33
−697%
|
| Far Cry 5 | 113
+82.3%
|
62
−82.3%
|
| Fortnite | 240−250
+312%
|
60−65
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+115%
|
185
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+60.4%
|
111
−60.4%
|
| Metro Exodus | 147
+425%
|
27−30
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+172%
|
75−80
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+326%
|
27−30
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+461%
|
30−35
−461%
|
| Valorant | 290−300
+671%
|
35−40
−671%
|
| World of Tanks | 270−280
+89.8%
|
140−150
−89.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+255%
|
30−35
−255%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+217%
|
47
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 340
+117%
|
157
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+172%
|
75−80
−172%
|
| Valorant | 290−300
+671%
|
35−40
−671%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 140
+977%
|
12−14
−977%
|
| Elden Ring | 150−160
+1029%
|
14−16
−1029%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+977%
|
12−14
−977%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+257%
|
45−50
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
| World of Tanks | 400−450
+479%
|
70−75
−479%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+362%
|
21
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+627%
|
21−24
−627%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+957%
|
21−24
−957%
|
| Metro Exodus | 148
+640%
|
20−22
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+1125%
|
12−14
−1125%
|
| Valorant | 250−260
+920%
|
24−27
−920%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Dota 2 | 152
+624%
|
21−24
−624%
|
| Elden Ring | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+660%
|
20−22
−660%
|
| Metro Exodus | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+597%
|
30−33
−597%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+660%
|
20−22
−660%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| Fortnite | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Valorant | 140−150
+1350%
|
10−11
−1350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 7800 XT и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 169% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 294% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 217% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.02 | 10.25 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Ватт | 90 Ватт |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 514.8%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: энергопотребление ниже на 192.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7800 XT и Radeon RX 7600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
