Radeon RX 7600 vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает RX 7600 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 49 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.54 | 71.57 |
| Энергоэффективность | 17.74 | 16.15 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 31% лучше, чем у RX 7700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3456 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
−31.2%
| 185
+31.2%
|
| 1440p | 71
−43.7%
| 102
+43.7%
|
| 4K | 37
−59.5%
| 59
+59.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91
+27.2%
| 2.43
−27.2%
|
| 1440p | 3.79
+16.2%
| 4.40
−16.2%
|
| 4K | 7.27
+4.7%
| 7.61
−4.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 27% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 16% ниже в 1440p
- У RX 7600 и RX 7700 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 348
−0.9%
|
351
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−30.4%
|
193
+30.4%
|
| Hogwarts Legacy | 161
−21.7%
|
196
+21.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−17%
|
150−160
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 336
−2.4%
|
344
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−35%
|
158
+35%
|
| Far Cry 5 | 183
−2.7%
|
188
+2.7%
|
| Fortnite | 170−180
−39%
|
230−240
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−80.5%
|
278
+80.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−29.8%
|
160−170
+29.8%
|
| Hogwarts Legacy | 120
−34.2%
|
161
+34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.8%
|
170−180
+12.8%
|
| Valorant | 230−240
−28.6%
|
290−300
+28.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−17%
|
150−160
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−35.8%
|
243
+35.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
−32%
|
132
+32%
|
| Far Cry 5 | 174
−4%
|
181
+4%
|
| Fortnite | 170−180
−39%
|
230−240
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−76.6%
|
272
+76.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−29.8%
|
160−170
+29.8%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−10.7%
|
166
+10.7%
|
| Hogwarts Legacy | 94
−26.6%
|
119
+26.6%
|
| Metro Exodus | 113
−34.5%
|
152
+34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.8%
|
170−180
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
−40.5%
|
295
+40.5%
|
| Valorant | 230−240
−28.6%
|
290−300
+28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−17%
|
150−160
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−35.6%
|
122
+35.6%
|
| Far Cry 5 | 163
−2.5%
|
167
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−50%
|
231
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 71
−28.2%
|
91
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.8%
|
170−180
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−36.6%
|
168
+36.6%
|
| Valorant | 230−240
−28.6%
|
290−300
+28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−39%
|
230−240
+39%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−41.1%
|
127
+41.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−41.2%
|
350−400
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−36.4%
|
105
+36.4%
|
| Metro Exodus | 65
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−28.7%
|
300−350
+28.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−30.7%
|
130−140
+30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−42.9%
|
80
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 115
−36.5%
|
157
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−71.3%
|
197
+71.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−34%
|
67
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−39.5%
|
120
+39.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−42.5%
|
150−160
+42.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−36.6%
|
112
+36.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Metro Exodus | 38
−50%
|
57
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−50.8%
|
89
+50.8%
|
| Valorant | 240−250
−27.2%
|
300−350
+27.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−50%
|
36
+50%
|
| Far Cry 5 | 57
−43.9%
|
82
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−74%
|
134
+74%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
Так RX 7600 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 31% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 44% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7700 XT на 81% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.00 | 54.07 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 245 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 48.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 35.2%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
