Radeon RX 7600S 与 RX 6550M
绩效总分
我们对 Radeon RX 7600S 和 Radeon RX 6550M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7600S以令人印象深刻的55%超过了RX 6550M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600S和Radeon RX 6550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 119 | 219 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 35.72 | 21.67 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 33 | Navi 24 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2023(2年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
详细规格
Radeon RX 7600S和Radeon RX 6550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600S和Radeon RX 6550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 1024 |
核心频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 2840 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 5,400 million |
工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 246.4 | 181.8 |
带浮点的性能 | 15.77 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 64 |
Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600S和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600S和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7600S和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600S和Radeon RX 6550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600S和Radeon RX 6550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600S 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 100
+47.1%
| 68
−47.1%
|
1440p | 46
+91.7%
| 24
−91.7%
|
4K | 26
+62.5%
| 16−18
−62.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 99
+86.8%
|
53
−86.8%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
Counter-Strike 2 | 87
+89.1%
|
46
−89.1%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
Forza Horizon 4 | 228
+85.4%
|
123
−85.4%
|
Forza Horizon 5 | 91
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
Metro Exodus | 90−95
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Valorant | 209
+107%
|
100−110
−107%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
Counter-Strike 2 | 75
+114%
|
35
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
Dota 2 | 122
+41.9%
|
85−90
−41.9%
|
Far Cry 5 | 56
+69.7%
|
33
−69.7%
|
Fortnite | 170−180
+34.9%
|
120−130
−34.9%
|
Forza Horizon 4 | 190
+88.1%
|
101
−88.1%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+50%
|
65−70
−50%
|
Grand Theft Auto V | 126
+46.5%
|
85−90
−46.5%
|
Metro Exodus | 90−95
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+26.6%
|
150−160
−26.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
Valorant | 150−160
+53.5%
|
100−110
−53.5%
|
World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
Counter-Strike 2 | 69
+138%
|
29
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 35
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Dota 2 | 110
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
Far Cry 5 | 95−100
+26%
|
75−80
−26%
|
Forza Horizon 4 | 163
+85.2%
|
88
−85.2%
|
Forza Horizon 5 | 83
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+26.6%
|
150−160
−26.6%
|
Valorant | 179
+77.2%
|
100−110
−77.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
World of Tanks | 240−250
+48.2%
|
160−170
−48.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Counter-Strike 2 | 44
+159%
|
17
−159%
|
Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 120−130
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Metro Exodus | 80−85
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
Valorant | 120−130
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Dota 2 | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
Metro Exodus | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+63.6%
|
75−80
−63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Dota 2 | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
Fortnite | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Valorant | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
这就是 RX 7600S 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600S 的47% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600S 的92% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600S 的63% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7600S的速度要快 159%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6550M的速度要快 46%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7600S 在 60项测试 中领先 (94%)
- RX 6550M 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。