Radeon RX 7600S vs RX 6550M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon RX 7600S dan Radeon RX 6550M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 7600S
2023
8 GB GDDR6, 75 Watt
39.02
+55.9%

RX 7600S mengungguli RX 6550M dengan selisih 56% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 7600S dan Radeon RX 6550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa117223
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya36.0821.69
ArsitekturRDNA 3.0 (2022−2025)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisNavi 33Navi 24
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis4 Januari 2023 (2 tahun lalu)4 Januari 2023 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 7600S dan Radeon RX 6550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 7600S dan Radeon RX 6550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core17921024
Clockspeed core 1500 MHz2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost2200 MHz2840 MHz
Jumlah transistor13,300 million5,400 million
Proses teknologi6 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt80 Watt
Tingkat pengisian tekstur246.4181.8
Performa floating-point15.77 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Ray Tracing Cores2816

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 7600S dan Radeon RX 6550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x4
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 7600S dan Radeon RX 6550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori2000 MHz2250 MHz
Bandwidth memori256.0 GB/s144.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 7600S dan Radeon RX 6550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device DependentPortable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 7600S dan Radeon RX 6550M, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.2
Vulkan1.31.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 7600S dan Radeon RX 6550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 7600S 39.02
+55.9%
RX 6550M 25.03

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 7600S 15179
+55.9%
RX 6550M 9738

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 7600S 34218
+66.9%
RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 7600S 25900
+76.2%
RX 6550M 14696

3DMark Time Spy Graphics

RX 7600S 9203
+102%
RX 6550M 4546

Performa game

Hasil Radeon RX 7600S dan Radeon RX 6550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD99
+47.8%
67
−47.8%
1440p43
+65.4%
26
−65.4%
4K25
+56.3%
16−18
−56.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 167
+157%
65−70
−157%
Counter-Strike 2 99
+86.8%
53
−86.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+66.7%
50−55
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 126
+93.8%
65−70
−93.8%
Battlefield 5 120−130
+36.2%
90−95
−36.2%
Counter-Strike 2 83
+84.4%
45
−84.4%
Cyberpunk 2077 103
+102%
50−55
−102%
Far Cry 5 111
+22%
91
−22%
Fortnite 160−170
+35.6%
110−120
−35.6%
Forza Horizon 4 140−150
+48.4%
95−100
−48.4%
Forza Horizon 5 91
+35.8%
65−70
−35.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+57.6%
90−95
−57.6%
Valorant 210−220
+32.3%
160−170
−32.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 72
+10.8%
65−70
−10.8%
Battlefield 5 120−130
+36.2%
90−95
−36.2%
Counter-Strike 2 75
+114%
35
−114%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8.6%
250−260
−8.6%
Cyberpunk 2077 84
+64.7%
50−55
−64.7%
Dota 2 113
−7.1%
120−130
+7.1%
Far Cry 5 107
+27.4%
84
−27.4%
Fortnite 160−170
+35.6%
110−120
−35.6%
Forza Horizon 4 140−150
+48.4%
95−100
−48.4%
Forza Horizon 5 100−110
+61.2%
65−70
−61.2%
Grand Theft Auto V 126
+44.8%
85−90
−44.8%
Metro Exodus 39
−33.3%
50−55
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+57.6%
90−95
−57.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 159
+91.6%
83
−91.6%
Valorant 210−220
+32.3%
160−170
−32.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+36.2%
90−95
−36.2%
Counter-Strike 2 56
+93.1%
29
−93.1%
Cyberpunk 2077 70
+37.3%
50−55
−37.3%
Dota 2 110
−10%
120−130
+10%
Far Cry 5 102
+29.1%
79
−29.1%
Forza Horizon 4 140−150
+48.4%
95−100
−48.4%
Forza Horizon 5 83
+23.9%
65−70
−23.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+57.6%
90−95
−57.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+93.9%
49
−93.9%
Valorant 179
+9.1%
160−170
−9.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+35.6%
110−120
−35.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+50.3%
160−170
−50.3%
Grand Theft Auto V 70−75
+69.8%
40−45
−69.8%
Metro Exodus 50−55
+65.6%
30−35
−65.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+23.2%
200−210
−23.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+43.9%
65−70
−43.9%
Counter-Strike 2 24
+4.3%
21−24
−4.3%
Cyberpunk 2077 43
+87%
21−24
−87%
Far Cry 5 85−90
+63%
50−55
−63%
Forza Horizon 4 100−110
+68.9%
60−65
−68.9%
Forza Horizon 5 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+70%
40−45
−70%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+68.4%
55−60
−68.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Counter-Strike 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Grand Theft Auto V 75−80
+77.3%
40−45
−77.3%
Metro Exodus 30−35
+65%
20−22
−65%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Valorant 220−230
+60.9%
130−140
−60.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+61.1%
35−40
−61.1%
Counter-Strike 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 18
+80%
10−11
−80%
Dota 2 100−110
+37.2%
75−80
−37.2%
Far Cry 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Forza Horizon 4 65−70
+61.9%
40−45
−61.9%
Forza Horizon 5 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+92%
24−27
−92%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%

Beginilah cara RX 7600S dan RX 6550M bersaing dalam permainan populer:

  • RX 7600S adalah 48% lebih cepat di 1080p
  • RX 7600S adalah 65% lebih cepat di 1440p
  • RX 7600S adalah 56% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 7600S 157% lebih cepat.
  • di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 6550M 33% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX 7600S berada di depan dalam 63 tes (94%)
  • RX 6550M berada di depan dalam 3 tes (4%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 39.02 25.03
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 80 Watt

RX 7600S memiliki skor performa agregat 55.9% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 6.7% lebih rendah.

Radeon RX 7600S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 6550M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 7600S
Radeon RX 7600S
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 230 suara

Beri rating Radeon RX 7600S dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 283 suara

Beri rating Radeon RX 6550M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 7600S atau Radeon RX 6550M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.