Radeon RX 7600M XT対NVIDIA GeForce RTX 5090

性能のランキングでの位	162	1
人気順の場所	トップ100圏外	59
費用対効果評価	データなし	11.03
電力効率	19.36	12.21
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2025)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	Navi 33	GB202
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	4 １月 2023(2年前)	30 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600M XTとGeForce RTX 5090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600M XTとGeForce RTX 5090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	21760
コア周波数	1280 MHz	2017 MHz
Boost周波数	2469 MHz	2407 MHz
トランジスタの数	13,300 million	92,200 million
技術プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	575 Watt
テクスチャリングの速度	316.0	1,637
浮動小数点性能	20.23 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	64	176
TMUs	128	680
Tensor Cores	データなし	680
Ray Tracing Cores	32	170

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600M XTとGeForce RTX 5090の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	304 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7600M XTとGeForce RTX 5090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR7
最大メモリー容量	8 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	512 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	1.79 テラバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 7600M XTとGeForce RTX 5090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 7600M XTとGeForce RTX 5090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600M XTとGeForce RTX 5090のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 7600M XT 33.09

RTX 5090 100.00
+202%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7600M XT 13022

RTX 5090 39373
+202%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7600M XTおよびGeForce RTX 5090のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	116 −75%	203 +75%
1440p	54 −244%	186 +244%
4K	32 −363%	148 +363%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	9.85
1440p	データなし	10.75
4K	データなし	13.51

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	186 −34.9%	250−260 +34.9%
Counter-Strike 2	105 −104%	210−220 +104%
Cyberpunk 2077	116 −108%	240−250 +108%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	140 −79.3%	250−260 +79.3%
Battlefield 5	110−120 −69.8%	190−200 +69.8%
Counter-Strike 2	90 −138%	210−220 +138%
Cyberpunk 2077	96 −151%	240−250 +151%
Far Cry 5	127 −70.9%	210−220 +70.9%
Fortnite	140−150 −111%	300−350 +111%
Forza Horizon 4	245 −40.4%	300−350 +40.4%
Forza Horizon 5	90−95 −173%	250−260 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −40.5%	170−180 +40.5%
Valorant	190−200 −247%	650−700 +247%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85 −195%	250−260 +195%
Battlefield 5	110−120 −69.8%	190−200 +69.8%
Counter-Strike 2	82 −161%	210−220 +161%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	81 −198%	240−250 +198%
Dota 2	130−140 −194%	400−450 +194%
Far Cry 5	127 −70.9%	210−220 +70.9%
Fortnite	140−150 −111%	300−350 +111%
Forza Horizon 4	237 −45.1%	300−350 +45.1%
Forza Horizon 5	90−95 −173%	250−260 +173%
Grand Theft Auto V	133 −30.8%	170−180 +30.8%
Metro Exodus	98 +42%	69 −42%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −40.5%	170−180 +40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	186 −135%	400−450 +135%
Valorant	190−200 −247%	650−700 +247%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −69.8%	190−200 +69.8%
Counter-Strike 2	60 −237%	202 +237%
Cyberpunk 2077	74 −226%	240−250 +226%
Dota 2	130−140 −194%	400−450 +194%
Far Cry 5	120 −80.8%	210−220 +80.8%
Forza Horizon 4	180 −91.1%	300−350 +91.1%
Forza Horizon 5	90−95 −193%	270−280 +193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −40.5%	170−180 +40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	105 −233%	350 +233%
Valorant	190−200 −247%	650−700 +247%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−111%

300−350
+111%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −138%	500−550 +138%
Grand Theft Auto V	70 −141%	160−170 +141%
Metro Exodus	58 −248%	202 +248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −108%	450−500 +108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −133%	190−200 +133%
Counter-Strike 2	27−30 −196%	80−85 +196%
Cyberpunk 2077	48 −227%	150−160 +227%
Far Cry 5	102 −103%	200−210 +103%
Forza Horizon 4	142 −115%	300−350 +115%
Forza Horizon 5	55−60 −186%	160−170 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 −322%	321 +322%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−88.8%

150−160
+88.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −412%	128 +412%
Counter-Strike 2	1 −17300%	174 +17300%
Grand Theft Auto V	74 −153%	180−190 +153%
Metro Exodus	35 −377%	167 +377%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −613%	378 +613%
Valorant	190−200 −74.7%	300−350 +74.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −178%	130−140 +178%
Counter-Strike 2	13 −323%	55 +323%
Cyberpunk 2077	22 −259%	75−80 +259%
Dota 2	95−100 −202%	290−300 +202%
Far Cry 5	51 −233%	170−180 +233%
Forza Horizon 4	90 −239%	300−350 +239%
Forza Horizon 5	30−35 −197%	95−100 +197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −153%	95−100 +153%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−108%

75−80
+108%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

183

+0%

183

+0%

これが人気ゲームでのRX 7600M XTとRTX 5090の競争である：

RTX 5090は1080pでは75%速い。
RTX 5090は1440pでは244%速い。
RTX 5090は4Kでは363%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 7600M XTの方が42%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 5090の方が17300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでRX 7600M XTが先行（2%）。
58テストでRTX 5090が先行（95%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	33.09	100.00
ノベルティ	4 １月 2023	30 １月 2025
最大メモリー容量	8 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	575 ワット