Radeon RX 7600M vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
B580 опережает 7600M на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 248 | 133 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 87.11 |
| Энергоэффективность | 21.03 | 15.20 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2410 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 269.9 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.27 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 18 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−49.4%
| 127
+49.4%
|
| 1440p | 43
−60.5%
| 69
+60.5%
|
| 4K | 23
−82.6%
| 42
+82.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.96 |
| 1440p | нет данных | 3.61 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−47.2%
|
210−220
+47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−104%
|
112
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−158%
|
134
+158%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−32.3%
|
130−140
+32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−29.3%
|
210−220
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−76.4%
|
97
+76.4%
|
| Far Cry 5 | 112
−54.5%
|
173
+54.5%
|
| Fortnite | 120−130
−35%
|
160−170
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−48%
|
140−150
+48%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−141%
|
193
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−32.9%
|
101
+32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−51%
|
150−160
+51%
|
| Valorant | 170−180
−31%
|
220−230
+31%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−32.3%
|
130−140
+32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−87.6%
|
210−220
+87.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−49.1%
|
82
+49.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−52%
|
190−200
+52%
|
| Far Cry 5 | 110
−45.5%
|
160
+45.5%
|
| Fortnite | 120−130
−35%
|
160−170
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−48%
|
140−150
+48%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−118%
|
174
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−26.1%
|
140
+26.1%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−39.7%
|
81
+39.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−89.3%
|
106
+89.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−51%
|
150−160
+51%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
−71%
|
236
+71%
|
| Valorant | 170−180
−31%
|
220−230
+31%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−32.3%
|
130−140
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−40%
|
77
+40%
|
| Dota 2 | 120−130
−52%
|
190−200
+52%
|
| Far Cry 5 | 103
−44.7%
|
149
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−48%
|
140−150
+48%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−46.8%
|
69
+46.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−51%
|
150−160
+51%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+10.6%
|
85
−10.6%
|
| Valorant | 170−180
−31%
|
220−230
+31%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−35%
|
160−170
+35%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−49.2%
|
260−270
+49.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−46.8%
|
69
+46.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−22.5%
|
250−260
+22.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−40%
|
95−100
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−89.7%
|
110
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30
−80%
|
54
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−61.9%
|
68
+61.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15
−193%
|
40−45
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−62.5%
|
78
+62.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
| Valorant | 140−150
−56.4%
|
230−240
+56.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Dota 2 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−63.6%
|
70−75
+63.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Так RX 7600M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 49% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 60% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 11% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 193% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M лучше в 1 тесте (2%)
- Arc B580 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.51 | 35.88 |
| Новизна | 4 января 2023 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 190 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 111.1%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 52.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600M предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
