Radeon RX 7600S vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600S и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RX 7600S на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600S и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 121 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.80 |
| Энергоэффективность | 35.88 | 11.96 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600S и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600S и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 21760 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 246.4 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.77 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600S и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600S и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600S и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600S и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600S и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600S и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−105%
| 203
+105%
|
| 1440p | 43
−333%
| 186
+333%
|
| 4K | 25
−492%
| 148
+492%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.85 |
| 1440p | нет данных | 10.75 |
| 4K | нет данных | 13.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 167
−50.3%
|
250−260
+50.3%
|
| Counter-Strike 2 | 99
−115%
|
210−220
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−186%
|
240−250
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 126
−99.2%
|
250−260
+99.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−55.1%
|
190−200
+55.1%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−157%
|
210−220
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−133%
|
240−250
+133%
|
| Far Cry 5 | 111
−95.5%
|
210−220
+95.5%
|
| Fortnite | 150−160
−89.9%
|
300−350
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−144%
|
300−350
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−176%
|
250−260
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Valorant | 210−220
−215%
|
650−700
+215%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
−249%
|
250−260
+249%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−55.1%
|
190−200
+55.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−184%
|
210−220
+184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−186%
|
240−250
+186%
|
| Dota 2 | 113
−148%
|
280−290
+148%
|
| Far Cry 5 | 107
−103%
|
210−220
+103%
|
| Fortnite | 150−160
−89.9%
|
300−350
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−144%
|
300−350
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−135%
|
250−260
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−38.1%
|
170−180
+38.1%
|
| Metro Exodus | 39
−76.9%
|
69
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−174%
|
400−450
+174%
|
| Valorant | 210−220
−215%
|
650−700
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−55.1%
|
190−200
+55.1%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−261%
|
202
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−243%
|
240−250
+243%
|
| Dota 2 | 110
−155%
|
280−290
+155%
|
| Far Cry 5 | 102
−113%
|
210−220
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−144%
|
300−350
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 83
−153%
|
210−220
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−268%
|
350
+268%
|
| Valorant | 179
−280%
|
650−700
+280%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−89.9%
|
300−350
+89.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−107%
|
500−550
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−132%
|
160−170
+132%
|
| Metro Exodus | 50−55
−281%
|
202
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−263%
|
150−160
+263%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−138%
|
200−210
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−200%
|
300−350
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−379%
|
321
+379%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−341%
|
128
+341%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−867%
|
174
+867%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−143%
|
180−190
+143%
|
| Metro Exodus | 30−35
−406%
|
167
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−563%
|
378
+563%
|
| Valorant | 220−230
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−333%
|
75−80
+333%
|
| Dota 2 | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−349%
|
300−350
+349%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так RX 7600S и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 105% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 333% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 492% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 867% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.14 | 100.00 |
| Новизна | 4 января 2023 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 575 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 155.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600S предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
