Radeon RX 7600 vs RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX 6800M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает RX 6800M на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 152 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.53 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.94 | 16.35 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+35.5%
| 107
−35.5%
|
| 1440p | 67
−4.5%
| 70
+4.5%
|
| 4K | 35
−25.7%
| 44
+25.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.69 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+38.3%
|
154
−38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+20.3%
|
123
−20.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+30.6%
|
121
−30.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−5.9%
|
143
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+6.4%
|
110
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 183
+72.6%
|
106
−72.6%
|
| Fortnite | 170−180
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+23.2%
|
120−130
−23.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+37.2%
|
86
−37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20.9%
|
120−130
−20.9%
|
| Valorant | 230−240
+16.1%
|
190−200
−16.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+9.4%
|
85
−9.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−4.4%
|
141
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
−2%
|
102
+2%
|
| Far Cry 5 | 174
+70.6%
|
102
−70.6%
|
| Fortnite | 170−180
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+23.2%
|
120−130
−23.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−1.7%
|
120
+1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+33.9%
|
112
−33.9%
|
| Metro Exodus | 113
+7.6%
|
105
−7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20.9%
|
120−130
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+11.7%
|
188
−11.7%
|
| Valorant | 230−240
+16.1%
|
190−200
−16.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−3%
|
139
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−8.9%
|
98
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 163
+71.6%
|
95
−71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+23.2%
|
120−130
−23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20.9%
|
120−130
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+12.8%
|
109
−12.8%
|
| Valorant | 230−240
+16.1%
|
190−200
−16.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.9%
|
220−230
−23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| Metro Exodus | 65
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+11.1%
|
230−240
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−28.7%
|
130
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+9.8%
|
51
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 115
+15%
|
100
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+30.7%
|
85−90
−30.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−3.7%
|
85
+3.7%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−1.7%
|
60
+1.7%
|
| Valorant | 240−250
+25.3%
|
190−200
−25.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−28.1%
|
82
+28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 57
−7%
|
61
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 7600 и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 36% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 4% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 93% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800M на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 45 тестах (67%)
- RX 6800M лучше в 13 тестах (19%)
- ничья в 9 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.16 | 34.56 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 145 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 24.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 13.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6800M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
