Radeon RX 7600 vs RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает RX 6550M на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 220 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.03 | 21.71 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+101%
| 71
−101%
|
| 1440p | 67
+179%
| 24
−179%
|
| 4K | 37
+76.2%
| 21−24
−76.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+155%
|
53
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+190%
|
50−55
−190%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+135%
|
46
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+131%
|
123
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
| Metro Exodus | 161
+144%
|
65−70
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Valorant | 170−180
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+157%
|
35
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Dota 2 | 150
+72.4%
|
85−90
−72.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+209%
|
33
−209%
|
| Fortnite | 180−190
+45.2%
|
120−130
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+128%
|
101
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+74.4%
|
85−90
−74.4%
|
| Metro Exodus | 119
+80.3%
|
65−70
−80.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+31%
|
150−160
−31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+90.2%
|
80−85
−90.2%
|
| Valorant | 170−180
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+179%
|
29
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+126%
|
88
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+31%
|
150−160
−31%
|
| Valorant | 170−180
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+65.1%
|
160−170
−65.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+87.8%
|
70−75
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+92.5%
|
65−70
−92.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Metro Exodus | 118
+107%
|
55−60
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+132%
|
35−40
−132%
|
| Valorant | 140−150
+109%
|
65−70
−109%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Metro Exodus | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+84.4%
|
75−80
−84.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Fortnite | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Valorant | 75−80
+130%
|
30−35
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RX 7600 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 101% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 179% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600 на 209% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 58 тестах (92%)
- RX 6550M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.65 | 24.90 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 80 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 71.3%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: энергопотребление ниже на 106.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
