Radeon RX 7600 vs RX 6550M
Общая производительность
RX 7600 опережает RX 6550M на 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 82 | 228 |
| Место по популярности | 76 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.44 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (меньше года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
| Цена сейчас | 352$ (1.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2560 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 181.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 18000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 7600 опережает RX 6550M на 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 7600 быстрее RX 6550M на 86% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 7600 быстрее RX 6550M на 112% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7600 быстрее RX 6550M на 120% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+100%
| 72
−100%
|
| 1440p | 74
+222%
| 23
−222%
|
| 4K | 39
+117%
| 18−21
−117%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+311%
|
35−40
−311%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+60.8%
|
70−75
−60.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+94.9%
|
55−60
−94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+225%
|
35−40
−225%
|
| Far Cry 5 | 183
+101%
|
91
−101%
|
| Far Cry New Dawn | 161
+168%
|
60−65
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Hitman 3 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 181
+269%
|
45−50
−269%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+60.8%
|
70−75
−60.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+94.9%
|
55−60
−94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+178%
|
35−40
−178%
|
| Far Cry 5 | 174
+107%
|
84
−107%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+157%
|
60−65
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Hitman 3 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Metro Exodus | 113
+205%
|
35−40
−205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+216%
|
45−50
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+153%
|
83
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+60.8%
|
70−75
−60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+150%
|
35−40
−150%
|
| Far Cry 5 | 163
+106%
|
79
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+130%
|
60−65
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+151%
|
49
−151%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| Hitman 3 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Metro Exodus | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 115
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+168%
|
40−45
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+231%
|
24−27
−231%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Hitman 3 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Metro Exodus | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry 5 | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Так RX 7600 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 100% быстрее, чем RX 6550M, в 1080p
- RX 7600 на 222% быстрее, чем RX 6550M, в 1440p
- RX 7600 на 117% быстрее, чем RX 6550M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600 на 380% быстрее, чем RX 6550M.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 превзошла RX 6550M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 41.99 | 22.60 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
