GeForce RTX 4070 Mobile vs Radeon RX 7600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon RX 7600, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает RX 7600 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon RX 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 56 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 91.95 |
| Энергоэффективность | 30.49 | 18.04 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | AD106 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 24 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon RX 7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon RX 7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2048 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2655 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 244.1 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.62 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 144 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon RX 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 204 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon RX 7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon RX 7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon RX 7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon RX 7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon RX 7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
−11.7%
| 143
+11.7%
|
| 1440p | 74
+10.4%
| 67
−10.4%
|
| 4K | 47
+27%
| 37
−27%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.88 |
| 1440p | нет данных | 4.01 |
| 4K | нет данных | 7.27 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 127
−6.3%
|
135
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
−11.3%
|
148
+11.3%
|
| Elden Ring | 147
−5.4%
|
155
+5.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
100−110
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+2.8%
|
108
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 285
+0.4%
|
284
−0.4%
|
| Metro Exodus | 140
−15%
|
161
+15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
| Valorant | 210−220
+22.3%
|
170−180
−22.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
100−110
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 94
+4.4%
|
90
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−2%
|
50
+2%
|
| Dota 2 | 156
+4%
|
150
−4%
|
| Elden Ring | 227
+47.4%
|
150−160
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 103
+2%
|
100−110
−2%
|
| Fortnite | 200−210
+12.6%
|
180−190
−12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 233
+1.3%
|
230
−1.3%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−3.4%
|
150
+3.4%
|
| Metro Exodus | 111
−7.2%
|
119
+7.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.4%
|
200−210
−3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Valorant | 210−220
+22.3%
|
170−180
−22.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
100−110
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+2.5%
|
81
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Dota 2 | 167
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+7.9%
|
100−110
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 203
+2%
|
199
−2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.4%
|
200−210
−3.4%
|
| Valorant | 210−220
+22.3%
|
170−180
−22.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90
+16.9%
|
77
−16.9%
|
| Elden Ring | 125
+37.4%
|
90−95
−37.4%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+15.6%
|
77
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| World of Tanks | 300−350
+19%
|
270−280
−19%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+13.7%
|
130−140
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+3.9%
|
129
−3.9%
|
| Metro Exodus | 105
−12.4%
|
118
+12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+2.3%
|
86
−2.3%
|
| Valorant | 180−190
+28.2%
|
140−150
−28.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Dota 2 | 90
+9.8%
|
82
−9.8%
|
| Elden Ring | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+8.5%
|
82
−8.5%
|
| Metro Exodus | 44
+15.8%
|
38
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.7%
|
140−150
−21.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+8.5%
|
82
−8.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Dota 2 | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Fortnite | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+4.3%
|
69
−4.3%
|
| Valorant | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
Так RTX 4070 Mobile и RX 7600 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 12% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 10% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 47% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600 на 15% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 46 тестах (75%)
- RX 7600 лучше в 11 тестах (18%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.94 | 43.23 |
| Новизна | 3 января 2023 | 24 мая 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 17.8%, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 43.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7600: новее на 4 месяца.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4070 Mobile и Radeon RX 7600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
