Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает RTX 3050 Mobile на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 243 |
| Место по популярности | 90 | 47 |
| Соотношение цена-качество | 93.53 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.97 | 21.68 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+55.9%
| 93
−55.9%
|
| 1440p | 67
+31.4%
| 51
−31.4%
|
| 4K | 35
+6.1%
| 33
−6.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.69 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+67.7%
|
127
−67.7%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+214%
|
40−45
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+39.6%
|
106
−39.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+59.6%
|
99
−59.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+151%
|
40−45
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+41%
|
83
−41%
|
| Far Cry 5 | 183
+55.1%
|
118
−55.1%
|
| Fortnite | 170−180
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+73%
|
85−90
−73%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+21.6%
|
97
−21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+81.4%
|
85−90
−81.4%
|
| Valorant | 230−240
+47.1%
|
150−160
−47.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+63.2%
|
57
−63.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12.1%
|
240−250
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+63.9%
|
61
−63.9%
|
| Far Cry 5 | 174
+62.6%
|
107
−62.6%
|
| Fortnite | 170−180
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+73%
|
85−90
−73%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+59.5%
|
74
−59.5%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+17.2%
|
128
−17.2%
|
| Metro Exodus | 113
+82.3%
|
62
−82.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+81.4%
|
85−90
−81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+25%
|
168
−25%
|
| Valorant | 230−240
+47.1%
|
150−160
−47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+47.5%
|
61
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 163
+64.6%
|
99
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+73%
|
85−90
−73%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+81.4%
|
85−90
−81.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+89.2%
|
65
−89.2%
|
| Valorant | 230−240
+47.1%
|
150−160
−47.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+74.1%
|
150−160
−74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+35.1%
|
57
−35.1%
|
| Metro Exodus | 65
+80.6%
|
36
−80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 260−270
+33.2%
|
190−200
−33.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+62.9%
|
60−65
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+86.7%
|
30
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 115
+69.1%
|
68
−69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+132%
|
35−40
−132%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+43.9%
|
57
−43.9%
|
| Metro Exodus | 38
+65.2%
|
23
−65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+34.1%
|
44
−34.1%
|
| Valorant | 240−250
+88.4%
|
120−130
−88.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12
−100%
|
| Far Cry 5 | 57
+62.9%
|
35
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 169
+0%
|
169
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 155
+0%
|
155
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+0%
|
69
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Так RX 7600 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 56% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 31% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 214% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 60 тестах (90%)
- ничья в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.16 | 23.68 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 82.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
