Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 5070 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 z GeForce RTX 5070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Mobile przewyższa RX 7600 o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 117 | 64 |
| Miejsce według popularności | 39 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 88.65 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.03 | 76.62 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 maja 2023 (2 lata temu) | Kwiecień 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 907 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 205.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
−27.7%
| 180−190
+27.7%
|
| 1440p | 71
−26.8%
| 90−95
+26.8%
|
| 4K | 37
−21.6%
| 45−50
+21.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91 | brak danych |
| 1440p | 3.79 | brak danych |
| 4K | 7.27 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 348
−14.9%
|
400−450
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Dead Island 2 | 285
−22.8%
|
350−400
+22.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 336
−19%
|
400−450
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Dead Island 2 | 245
−22.4%
|
300−310
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 183
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
| Fortnite | 170−180
−27.9%
|
220−230
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−28%
|
160−170
+28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Valorant | 230−240
−25.5%
|
290−300
+25.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−28.5%
|
230−240
+28.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Dead Island 2 | 182
−26.4%
|
230−240
+26.4%
|
| Far Cry 5 | 174
−26.4%
|
220−230
+26.4%
|
| Fortnite | 170−180
−27.9%
|
220−230
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−28%
|
160−170
+28%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
| Metro Exodus | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
−28.6%
|
270−280
+28.6%
|
| Valorant | 230−240
−25.5%
|
290−300
+25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Dead Island 2 | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 163
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−22%
|
150−160
+22%
|
| Valorant | 230−240
−25.5%
|
290−300
+25.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−27.9%
|
220−230
+27.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Metro Exodus | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 260−270
−14.5%
|
300−310
+14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Dead Island 2 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Far Cry 5 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Metro Exodus | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Valorant | 240−250
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Dead Island 2 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
W ten sposób RX 7600 i RTX 5070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Mobile jest 28% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Mobile jest 27% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Mobile jest 22% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.20 | 53.02 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 50 Wat |
RTX 5070 Mobile ma 28.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 230% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5070 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
