Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает RTX 3070 Mobile на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 87 | 127 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 92.82 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.87 | 22.22 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 33 | GA104 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
Частота ядра | 1720 МГц | 1110 МГц |
Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 13,300 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 125 Вт |
Скорость текстурирования | 339.8 | 249.6 |
Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 128 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 160 |
Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 204 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 142
+22.4%
| 116
−22.4%
|
1440p | 67
−10.4%
| 74
+10.4%
|
4K | 35
−28.6%
| 45
+28.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 1.89 | нет данных |
1440p | 4.01 | нет данных |
4K | 7.69 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+24.4%
|
119
−24.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−24.7%
|
91
+24.7%
|
Battlefield 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+9.3%
|
107
−9.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+7%
|
180−190
−7%
|
Hitman 3 | 90−95
−25.3%
|
114
+25.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+10.2%
|
150−160
−10.2%
|
Metro Exodus | 130−140
+9.1%
|
120−130
−9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+9.1%
|
85−90
−9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+17%
|
130−140
−17%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+5.6%
|
120−130
−5.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−109%
|
188
+109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−4.1%
|
76
+4.1%
|
Battlefield 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+13.6%
|
88
−13.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+7%
|
180−190
−7%
|
Hitman 3 | 90−95
−16.5%
|
106
+16.5%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+10.2%
|
150−160
−10.2%
|
Metro Exodus | 130−140
−8.3%
|
143
+8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+18.5%
|
81
−18.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+25.7%
|
183
−25.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−36.1%
|
181
+36.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7.4%
|
68
−7.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+21.6%
|
74
−21.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+19.2%
|
167
−19.2%
|
Hitman 3 | 90−95
−7.7%
|
98
+7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+30.3%
|
132
−30.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+18.5%
|
168
−18.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+30.9%
|
94
−30.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+122%
|
60
−122%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+17.1%
|
82
−17.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+19.1%
|
47
−19.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+10.4%
|
210−220
−10.4%
|
Hitman 3 | 55−60
−21.4%
|
68
+21.4%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+13.4%
|
112
−13.4%
|
Metro Exodus | 118
+29.7%
|
91
−29.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+3.2%
|
125
−3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+26.4%
|
159
−26.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+0%
|
73
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+59.7%
|
119
−59.7%
|
Metro Exodus | 55−60
−29.1%
|
71
+29.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−8.5%
|
64
+8.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−57.6%
|
93
+57.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
−2.9%
|
71
+2.9%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−22.7%
|
27
+22.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−15.8%
|
44
+15.8%
|
Так RX 7600 и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 22% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 10% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600 на 122% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Mobile на 109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 53 тестах (74%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 18 тестах (25%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 43.03 | 37.29 |
Новизна | 24 мая 2023 | 12 января 2021 |
Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 125 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 15.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: энергопотребление ниже на 32%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.