Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 1660 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает GTX 1660 Super на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 170 |
| Место по популярности | 90 | 7 |
| Соотношение цена-качество | 93.54 | 56.85 |
| Энергоэффективность | 17.98 | 18.15 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 33 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 29 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 65% лучше, чем у GTX 1660 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Super (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1408 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | - | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+57.6%
| 92
−57.6%
|
| 1440p | 67
+17.5%
| 57
−17.5%
|
| 4K | 35
+12.9%
| 31
−12.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86
+34.2%
| 2.49
−34.2%
|
| 1440p | 4.01
+0.1%
| 4.02
−0.1%
|
| 4K | 7.69
−4%
| 7.39
+4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 34% ниже в 1080p
- У RX 7600 и GTX 1660 Super почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RX 7600 и GTX 1660 Super почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+71.8%
|
124
−71.8%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+50%
|
90
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+94.7%
|
76
−94.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+73.6%
|
91
−73.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+39.2%
|
97
−39.2%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+74.2%
|
62
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+85.7%
|
63
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 183
+63.4%
|
112
−63.4%
|
| Fortnite | 170−180
+22%
|
140−150
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+6.9%
|
144
−6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+22.9%
|
96
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+26.8%
|
120−130
−26.8%
|
| Valorant | 230−240
−39%
|
321
+39%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+78.8%
|
52
−78.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+62.7%
|
83
−62.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+73.1%
|
52
−73.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+92.3%
|
52
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 174
+68.9%
|
103
−68.9%
|
| Fortnite | 170−180
+22%
|
140−150
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+14.1%
|
135
−14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+76.1%
|
67
−76.1%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+12.8%
|
133
−12.8%
|
| Metro Exodus | 113
+102%
|
56
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.2%
|
139
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+85.8%
|
113
−85.8%
|
| Valorant | 230−240
−25.5%
|
290
+25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+75.3%
|
77
−75.3%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+68.8%
|
48
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+83.7%
|
49
−83.7%
|
| Far Cry 5 | 163
+71.6%
|
95
−71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+43.9%
|
107
−43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+50%
|
104
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+102%
|
61
−102%
|
| Valorant | 230−240
+89.3%
|
122
−89.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+22%
|
140−150
−22%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.1%
|
210−220
−29.1%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+24.2%
|
62
−24.2%
|
| Metro Exodus | 65
+80.6%
|
36
−80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
162
−8%
|
| Valorant | 260−270
−0.4%
|
262
+0.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+68.3%
|
60
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+115%
|
26
−115%
|
| Far Cry 5 | 115
+76.9%
|
65
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+36.9%
|
84
−36.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+36.7%
|
60
−36.7%
|
| Metro Exodus | 38
+72.7%
|
22
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+47.5%
|
40
−47.5%
|
| Valorant | 240−250
+84.1%
|
132
−84.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+77.8%
|
36
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+118%
|
11
−118%
|
| Far Cry 5 | 57
+72.7%
|
33
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+42.6%
|
54
−42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 231
+0%
|
231
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 211
+0%
|
211
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+0%
|
67
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+0%
|
22
+0%
|
Так RX 7600 и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 58% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 18% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600 на 118% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Super на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 58 тестах (87%)
- GTX 1660 Super лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.75 | 32.69 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 29 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 125 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 30.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Super: энергопотребление ниже на 32%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
