GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 7900 XTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XTX опережает GTX 1660 Super на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 9 |
| Место по популярности | 7 | 53 |
| Соотношение цена-качество | 57.22 | 34.85 |
| Энергоэффективность | 18.14 | 15.59 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 64% лучше, чем у RX 7900 XTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 6144 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 88 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 287 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7900 XTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−164%
| 243
+164%
|
| 1440p | 57
−188%
| 164
+188%
|
| 4K | 31
−226%
| 101
+226%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.49
+65.2%
| 4.11
−65.2%
|
| 1440p | 4.02
+51.6%
| 6.09
−51.6%
|
| 4K | 7.39
+33.9%
| 9.89
−33.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 65% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 52% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 34% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
−190%
|
359
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−138%
|
214
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−229%
|
250
+229%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
−219%
|
290
+219%
|
| Battlefield 5 | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−289%
|
241
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−281%
|
240
+281%
|
| Far Cry 5 | 112
−89.3%
|
212
+89.3%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−135%
|
338
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−180%
|
269
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.9%
|
170−180
+43.9%
|
| Valorant | 321
−40.8%
|
450−500
+40.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−283%
|
199
+283%
|
| Battlefield 5 | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−323%
|
220
+323%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−317%
|
217
+317%
|
| Dota 2 | 231
+17.3%
|
197
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 103
−99%
|
205
+99%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−144%
|
330
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−279%
|
254
+279%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−31.6%
|
175
+31.6%
|
| Metro Exodus | 56
−327%
|
239
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−382%
|
545
+382%
|
| Valorant | 290
−55.9%
|
450−500
+55.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−147%
|
190−200
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−329%
|
206
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−322%
|
207
+322%
|
| Dota 2 | 211
+18.5%
|
178
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−98.9%
|
189
+98.9%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−176%
|
295
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−70.2%
|
170−180
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−389%
|
298
+389%
|
| Valorant | 122
−270%
|
450−500
+270%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−142%
|
500−550
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−166%
|
165
+166%
|
| Metro Exodus | 36
−347%
|
161
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
−85.1%
|
450−500
+85.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−227%
|
190−200
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−462%
|
146
+462%
|
| Far Cry 5 | 65
−188%
|
187
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−245%
|
290
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−348%
|
242
+348%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−210%
|
186
+210%
|
| Metro Exodus | 22
−391%
|
108
+391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−400%
|
200
+400%
|
| Valorant | 132
−152%
|
300−350
+152%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−278%
|
130−140
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−817%
|
55
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−564%
|
73
+564%
|
| Dota 2 | 95
−67.4%
|
159
+67.4%
|
| Far Cry 5 | 33
−382%
|
159
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−320%
|
227
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Так GTX 1660 Super и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 164% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 188% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 226% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 19% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 817% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7900 XTX лучше в 62 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.01 | 80.60 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 355 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 184%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 144.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
