GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 7650 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 7650 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7650 GRE опережает GTX 1660 Super на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7650 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 133 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.83 | 78.33 |
| Энергоэффективность | 18.47 | 17.43 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7650 GRE соотношение цены и качества на 67% лучше, чем у GTX 1660 Super.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7650 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7650 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2695 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 345.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7650 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 204 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7650 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7650 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7650 GRE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 7650 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 7650 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 7650 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−23.6%
| 110−120
+23.6%
|
| 1440p | 55
−18.2%
| 65−70
+18.2%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57
−1.4%
| 2.54
+1.4%
|
| 1440p | 4.16
+3.1%
| 4.29
−3.1%
|
| 4K | 7.63
+4.4%
| 7.97
−4.4%
|
- У GTX 1660 Super и RX 7650 GRE почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У GTX 1660 Super и RX 7650 GRE почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У GTX 1660 Super и RX 7650 GRE почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 285
−22.8%
|
350−400
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Far Cry 5 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Fortnite | 140−150
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
| Valorant | 321
−24.6%
|
400−450
+24.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−9.1%
|
300−310
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Dota 2 | 231
−21.2%
|
280−290
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Fortnite | 140−150
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Metro Exodus | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Valorant | 290
−20.7%
|
350−400
+20.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Dota 2 | 211
−23.2%
|
260−270
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Valorant | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−20.9%
|
260−270
+20.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Metro Exodus | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Valorant | 262
−14.5%
|
300−310
+14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Hogwarts Legacy | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Metro Exodus | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Valorant | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Dota 2 | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Так GTX 1660 Super и RX 7650 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7650 GRE на 24% быстрее в 1080p
- RX 7650 GRE на 18% быстрее в 1440p
- RX 7650 GRE на 17% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.30 | 37.76 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 32%.
С другой стороны, преимущества RX 7650 GRE: производительность выше на 24.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7650 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
