Radeon RX 7600 与 GeForce GTX 1660 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7600比GeForce GTX 1660 Super高出27%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 83 | 154 |
| 按受欢迎程度排列 | 76 | 8 |
| 价质比 | 37.60 | 28.57 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Navi 33 | Turing TU116 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 24 5月 2023（不到一年） | 29 10月 2019（4年 前） |
| 发布时的价格 | $269 | $229 |
| 现在的价格 | $352 (1.3x) | $277 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 32% 性价比高于 GTX 1660 Super。
特性
Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1408 |
| 核心频率 | 1720 MHz | 1530 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 157.1 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 204 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
内存
Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 18000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| NVENC | 没有数据 | + |
| Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 7600和GeForce GTX 1660 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7600比GeForce GTX 1660 Super高出27%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 7600的表现比GeForce GTX 1660 Super好27%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 7600的表现比GeForce GTX 1660 Super好50%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 7600的表现比GeForce GTX 1660 Super好98%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7600的表现比GeForce GTX 1660 Super好105%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 7600的表现比GeForce GTX 1660 Super好97%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 7600的表现比GeForce GTX 1660 Super好35%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和GeForce GTX 1660 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 144
+53.2%
| 94
−53.2%
|
| 1440p | 74
+37%
| 54
−37%
|
| 4K | 39
+25.8%
| 31
−25.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+94.7%
|
76
−94.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−20.5%
|
88
+20.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+10.6%
|
66
−10.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+22.7%
|
97
−22.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1.7%
|
117
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+85.7%
|
63
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 183
+63.4%
|
112
−63.4%
|
| Far Cry New Dawn | 161
+49.1%
|
108
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−14.3%
|
144
+14.3%
|
| Hitman 3 | 130−140
+14.5%
|
117
−14.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+3.4%
|
88
−3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−13.2%
|
77
+13.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 181
+77.5%
|
102
−77.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−7.8%
|
83
+7.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+0%
|
73
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+52.1%
|
48
−52.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+43.4%
|
83
−43.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+27.8%
|
90
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+92.3%
|
52
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 174
+68.9%
|
103
−68.9%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+52.5%
|
101
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−7.1%
|
135
+7.1%
|
| Hitman 3 | 130−140
+38.1%
|
97
−38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+40%
|
65
−40%
|
| Metro Exodus | 113
+102%
|
56
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+58.1%
|
43
−58.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+80.2%
|
86
−80.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+85.8%
|
113
−85.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+8.5%
|
71
−8.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+43.1%
|
51
−43.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+65.9%
|
44
−65.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+54.5%
|
77
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+83.7%
|
49
−83.7%
|
| Far Cry 5 | 163
+71.6%
|
95
−71.6%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+48.4%
|
93
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+17.8%
|
107
−17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+102%
|
61
−102%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+148%
|
31
−148%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+20.3%
|
59
−20.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Metro Exodus | 65
+80.6%
|
36
−80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+25.9%
|
27
−25.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+67.9%
|
53
−67.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+15%
|
40
−15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+38.2%
|
34
−38.2%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+45%
|
60
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+115%
|
26
−115%
|
| Far Cry 5 | 115
+76.9%
|
65
−76.9%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+76.1%
|
67
−76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+6%
|
84
−6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+62.5%
|
24
−62.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+21.9%
|
32
−21.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
+34.4%
|
32
−34.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
| Metro Exodus | 38
+72.7%
|
22
−72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+47.5%
|
40
−47.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+41.7%
|
36
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+118%
|
11
−118%
|
| Far Cry 5 | 57
+72.7%
|
33
−72.7%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+77.1%
|
35
−77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+9.3%
|
54
−9.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
这就是 RX 7600 和 GTX 1660 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX 7600比GTX 1660 Super快53.2%。
- 在1440p中，RX 7600比GTX 1660 Super快37%。
- 在4K中，RX 7600比GTX 1660 Super快25.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，RX 7600比GTX 1660 Super快183%。
- 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1660 Super比RX 7600快20.5%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7600 在 61次测试 中领先 (90%)
- GTX 1660 Super 在 6项测试 中领先 (9%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
