Radeon RX 7600 vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX 6600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает RX 6600 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 121 |
| Место по популярности | 90 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 93.53 | 66.40 |
| Энергоэффективность | 17.97 | 20.42 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у RX 6600.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 204 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+30.6%
| 111
−30.6%
|
| 1440p | 67
+19.6%
| 56
−19.6%
|
| 4K | 35
+16.7%
| 30
−16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86
+59.8%
| 2.96
−59.8%
|
| 1440p | 4.01
+46.3%
| 5.88
−46.3%
|
| 4K | 7.69
+42.7%
| 10.97
−42.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 60% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 46% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 43% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+26%
|
169
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+21.6%
|
111
−21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+38.3%
|
107
−38.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+31.7%
|
120
−31.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+28.6%
|
84
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+28.6%
|
91
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 183
+18.8%
|
154
−18.8%
|
| Fortnite | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9.2%
|
140−150
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−4.2%
|
123
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7.6%
|
140−150
−7.6%
|
| Valorant | 230−240
+6.9%
|
210−220
−6.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+32.9%
|
70
−32.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+32.4%
|
68
−32.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+37%
|
73
−37%
|
| Far Cry 5 | 174
+22.5%
|
142
−22.5%
|
| Fortnite | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9.2%
|
140−150
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+20.4%
|
98
−20.4%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+9.5%
|
137
−9.5%
|
| Metro Exodus | 113
+37.8%
|
82
−37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7.6%
|
140−150
−7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+42.9%
|
147
−42.9%
|
| Valorant | 230−240
+6.9%
|
210−220
−6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+37.3%
|
59
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+52.5%
|
59
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 163
+21.6%
|
134
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9.2%
|
140−150
−9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7.6%
|
140−150
−7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+36.7%
|
90
−36.7%
|
| Valorant | 230−240
+6.9%
|
210−220
−6.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10%
|
250−260
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| Metro Exodus | 65
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+4.8%
|
240−250
−4.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+64.7%
|
34
−64.7%
|
| Far Cry 5 | 115
+26.4%
|
91
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11.7%
|
100−110
−11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+36.7%
|
60
−36.7%
|
| Metro Exodus | 38
+31%
|
29
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+34.1%
|
44
−34.1%
|
| Valorant | 240−250
+9.5%
|
220−230
−9.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 57
+29.5%
|
44
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 150
+0%
|
150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+0%
|
85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 29
+0%
|
29
+0%
|
Так RX 7600 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 31% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 20% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600 на 71% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 59 тестах (88%)
- RX 6600 лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.16 | 39.25 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 13 октября 2021 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 132 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 10%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между Radeon RX 7600 и Radeon RX 6600 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
