Arc A550M vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает Arc A550M на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 235 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 34.84 |
| Энергоэффективность | 28.22 | 15.61 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 384 |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 287 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−247%
| 243
+247%
|
| 1440p | 50−55
−228%
| 164
+228%
|
| 4K | 30−35
−237%
| 101
+237%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.11 |
| 1440p | нет данных | 6.09 |
| 4K | нет данных | 9.89 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−470%
|
359
+470%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−376%
|
214
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−400%
|
250
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−360%
|
290
+360%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−107%
|
190−200
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−436%
|
241
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−380%
|
240
+380%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−175%
|
212
+175%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−267%
|
338
+267%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−308%
|
269
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| Valorant | 160−170
−181%
|
450−500
+181%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−216%
|
199
+216%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−107%
|
190−200
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−389%
|
220
+389%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−334%
|
217
+334%
|
| Dota 2 | 120−130
−64.2%
|
197
+64.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−166%
|
205
+166%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−259%
|
330
+259%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−285%
|
254
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−106%
|
175
+106%
|
| Metro Exodus | 50−55
−369%
|
239
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−690%
|
545
+690%
|
| Valorant | 160−170
−181%
|
450−500
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−107%
|
190−200
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−358%
|
206
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−314%
|
207
+314%
|
| Dota 2 | 120−130
−48.3%
|
178
+48.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−145%
|
189
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−221%
|
295
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−332%
|
298
+332%
|
| Valorant | 160−170
−181%
|
450−500
+181%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−215%
|
500−550
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−293%
|
165
+293%
|
| Metro Exodus | 30−35
−419%
|
161
+419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−141%
|
450−500
+141%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−202%
|
190−200
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−535%
|
146
+535%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−253%
|
187
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−392%
|
290
+392%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−537%
|
242
+537%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−333%
|
186
+333%
|
| Metro Exodus | 18−20
−468%
|
108
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−488%
|
200
+488%
|
| Valorant | 130−140
−148%
|
300−350
+148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−289%
|
130−140
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Dota 2 | 75−80
−109%
|
159
+109%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−512%
|
159
+512%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−454%
|
227
+454%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Так Arc A550M и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 247% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 228% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 237% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900 XTX на 690% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.39 | 79.81 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 355 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 491.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 227.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
