Radeon RX 7900 XT vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
7900 XT опережает A550M на целых 207% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 20 | 280 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.74 | 28.93 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 31 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5376 | 2048 |
| Частота ядра | 1387 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2394 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 804.4 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 51.48 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 336 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 16 |
| L0 Cache | 2.6 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 3 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 6 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 80 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 276 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 199
+232%
| 60−65
−232%
|
| 1440p | 135
+238%
| 40−45
−238%
|
| 4K | 85
+215%
| 27−30
−215%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.52 | нет данных |
| 1440p | 6.66 | нет данных |
| 4K | 10.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+144%
|
130−140
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+374%
|
50−55
−374%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+254%
|
45−50
−254%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+120%
|
130−140
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+324%
|
50−55
−324%
|
| Far Cry 5 | 196
+161%
|
75−80
−161%
|
| Fortnite | 300−350
+163%
|
110−120
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+205%
|
90−95
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+234%
|
70−75
−234%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+272%
|
45−50
−272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Valorant | 400−450
+152%
|
160−170
−152%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+105%
|
130−140
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+280%
|
50−55
−280%
|
| Dota 2 | 199
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Far Cry 5 | 187
+149%
|
75−80
−149%
|
| Fortnite | 300−350
+163%
|
110−120
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+205%
|
90−95
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+205%
|
70−75
−205%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+106%
|
80−85
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 150
+226%
|
45−50
−226%
|
| Metro Exodus | 146
+186%
|
50−55
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+610%
|
65−70
−610%
|
| Valorant | 400−450
+152%
|
160−170
−152%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+258%
|
50−55
−258%
|
| Dota 2 | 184
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 173
+131%
|
75−80
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+205%
|
90−95
−205%
|
| Hogwarts Legacy | 133
+189%
|
45−50
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+275%
|
65−70
−275%
|
| Valorant | 400−450
+152%
|
160−170
−152%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+163%
|
110−120
−163%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 206
+320%
|
45−50
−320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+215%
|
160−170
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+279%
|
40−45
−279%
|
| Metro Exodus | 135
+335%
|
30−35
−335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 450−500
+144%
|
190−200
−144%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+180%
|
65−70
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+430%
|
21−24
−430%
|
| Far Cry 5 | 173
+233%
|
50−55
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+317%
|
55−60
−317%
|
| Hogwarts Legacy | 105
+304%
|
24−27
−304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+397%
|
35−40
−397%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+307%
|
40−45
−307%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Metro Exodus | 87
+358%
|
18−20
−358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+359%
|
30−35
−359%
|
| Valorant | 300−350
+146%
|
130−140
−146%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+345%
|
21−24
−345%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Dota 2 | 153
+101%
|
75−80
−101%
|
| Far Cry 5 | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+403%
|
40−45
−403%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
Так RX 7900 XT и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 232% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 238% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 215% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900 XT на 610% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла Arc A550M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.30 | 22.60 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 60 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 206.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
