Radeon RX 7600 vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает Arc A770M на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 190 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.99 | 17.71 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 33 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+59.3%
| 91
−59.3%
|
| 1440p | 67
+31.4%
| 51
−31.4%
|
| 4K | 35
−8.6%
| 38
+8.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.69 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+160%
|
80−85
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+31%
|
113
−31%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+92.7%
|
80−85
−92.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+23.9%
|
100−110
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+23.2%
|
95
−23.2%
|
| Far Cry 5 | 183
+72.6%
|
106
−72.6%
|
| Fortnite | 170−180
+27.4%
|
130−140
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36.3%
|
110−120
−36.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+40.5%
|
80−85
−40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+35.7%
|
110−120
−35.7%
|
| Valorant | 230−240
+24.2%
|
180−190
−24.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+13.4%
|
80−85
−13.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+23.9%
|
100−110
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+29.9%
|
77
−29.9%
|
| Far Cry 5 | 174
+75.8%
|
99
−75.8%
|
| Fortnite | 170−180
+27.4%
|
130−140
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36.3%
|
110−120
−36.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+40.5%
|
80−85
−40.5%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+74.4%
|
86
−74.4%
|
| Metro Exodus | 113
+21.5%
|
93
−21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+35.7%
|
110−120
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+21.4%
|
173
−21.4%
|
| Valorant | 230−240
+24.2%
|
180−190
−24.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+23.9%
|
100−110
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+34.3%
|
67
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 163
+71.6%
|
95
−71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+36.3%
|
110−120
−36.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+35.7%
|
110−120
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+141%
|
51
−141%
|
| Valorant | 230−240
+24.2%
|
180−190
−24.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+27.4%
|
130−140
−27.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+36.8%
|
200−210
−36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Metro Exodus | 65
+14%
|
57
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+16.5%
|
220−230
−16.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+30.8%
|
75−80
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 115
+42%
|
81
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+47.2%
|
70−75
−47.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+82.2%
|
45
−82.2%
|
| Metro Exodus | 38
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−5.1%
|
62
+5.1%
|
| Valorant | 240−250
+40.5%
|
170−180
−40.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 57
+26.7%
|
45
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX 7600 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 59% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 31% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 160% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 57 тестах (85%)
- Arc A770M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.29 | 31.00 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 120 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 39.6%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 37.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
