Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 4070 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 SUPER опережает RX 6950 XT на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 23 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
| Соотношение цена-качество | 27.28 | 67.55 |
| Энергоэффективность | 14.84 | 24.15 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 SUPER соотношение цены и качества на 148% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 7168 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 554.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 320 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+0.5%
| 217
−0.5%
|
| 1440p | 134
+0%
| 134
+0%
|
| 4K | 84
+2.4%
| 82
−2.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04
−82.6%
| 2.76
+82.6%
|
| 1440p | 8.20
−83.5%
| 4.47
+83.5%
|
| 4K | 13.08
−79.1%
| 7.30
+79.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 SUPER на 83% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 SUPER на 83% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 SUPER на 79% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
+57.7%
|
220−230
−57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+7.7%
|
300−350
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−21.7%
|
196
+21.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
+16.8%
|
220−230
−16.8%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−3.9%
|
180−190
+3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+4%
|
300−350
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−28.7%
|
184
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 181
−12.2%
|
203
+12.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−8.5%
|
290−300
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+15%
|
200−210
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−10.6%
|
400−450
+10.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−3.9%
|
180−190
+3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 318
−2.5%
|
300−350
+2.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−24.2%
|
159
+24.2%
|
| Dota 2 | 199
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 173
−15.6%
|
200
+15.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−8.5%
|
290−300
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+11.2%
|
200−210
−11.2%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−0.6%
|
173
+0.6%
|
| Metro Exodus | 189
+2.2%
|
185
−2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−9.6%
|
412
+9.6%
|
| Valorant | 350−400
−10.6%
|
400−450
+10.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−3.9%
|
180−190
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−18%
|
144
+18%
|
| Dota 2 | 167
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Far Cry 5 | 164
−15.9%
|
190
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−8.5%
|
290−300
+8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+7.5%
|
201
−7.5%
|
| Valorant | 350−400
−10.6%
|
400−450
+10.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
+3.1%
|
220−230
−3.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+3.4%
|
148
−3.4%
|
| Metro Exodus | 120
+1.7%
|
118
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
−0.2%
|
450−500
+0.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−11%
|
190−200
+11%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+1.1%
|
92
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 163
−12.3%
|
183
+12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−10.2%
|
250−260
+10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+3.9%
|
154
−3.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 58
−77.6%
|
100−110
+77.6%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+4.8%
|
166
−4.8%
|
| Metro Exodus | 77
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+8.3%
|
133
−8.3%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−9.6%
|
100−110
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Dota 2 | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 124
+20.4%
|
103
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−15.3%
|
210−220
+15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RX 6950 XT и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- Ничья в 1440p
- RX 6950 XT на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6950 XT на 58% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 SUPER на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 18 тестах (30%)
- RTX 4070 SUPER лучше в 29 тестах (48%)
- ничья в 13 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.94 | 67.25 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 220 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 SUPER: производительность выше на 6.8%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 52.3%.
Разница в производительности между Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 SUPER слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
