Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4080 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 SUPER опережает RX 6950 XT на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 23 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 70 |
| Соотношение цена-качество | 27.28 | 38.54 |
| Энергоэффективность | 14.84 | 18.95 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 SUPER соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 10240 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 816.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 112 |
| TMUs | 320 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 310 мм |
| Толщина | 3 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 736.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
−17.9%
| 257
+17.9%
|
| 1440p | 134
−32.8%
| 178
+32.8%
|
| 4K | 84
−39.3%
| 117
+39.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04
−29.7%
| 3.89
+29.7%
|
| 1440p | 8.20
−46.1%
| 5.61
+46.1%
|
| 4K | 13.08
−53.2%
| 8.54
+53.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 SUPER на 30% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 SUPER на 46% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 SUPER на 53% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
+15.7%
|
300
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+0%
|
351
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−54.7%
|
249
+54.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
−8.9%
|
280
+8.9%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−10.1%
|
190−200
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 339
−1.5%
|
344
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−72%
|
246
+72%
|
| Far Cry 5 | 181
−32.6%
|
240
+32.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−27.4%
|
344
+27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 237
−30%
|
308
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−40.2%
|
500−550
+40.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
−36.5%
|
217
+36.5%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−10.1%
|
190−200
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 318
−6.6%
|
339
+6.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−85.9%
|
238
+85.9%
|
| Dota 2 | 199
−20.6%
|
240−250
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 173
−31.2%
|
227
+31.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−26.7%
|
342
+26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 229
−24.5%
|
285
+24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−4.1%
|
179
+4.1%
|
| Metro Exodus | 189
−20.1%
|
227
+20.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−45.5%
|
547
+45.5%
|
| Valorant | 350−400
−40.2%
|
500−550
+40.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−10.1%
|
190−200
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−63.1%
|
199
+63.1%
|
| Dota 2 | 167
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 164
−29.3%
|
212
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−19.3%
|
322
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−21.8%
|
263
+21.8%
|
| Valorant | 350−400
−40.2%
|
500−550
+40.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
−16.1%
|
274
+16.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 153
−10.5%
|
169
+10.5%
|
| Metro Exodus | 120
−35%
|
162
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
−0.2%
|
450−500
+0.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−13.3%
|
190−200
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−37.6%
|
128
+37.6%
|
| Far Cry 5 | 163
−27.6%
|
208
+27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−30.2%
|
306
+30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−38.1%
|
221
+38.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−37.5%
|
85−90
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 58
−131%
|
134
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−7.5%
|
187
+7.5%
|
| Metro Exodus | 77
−37.7%
|
106
+37.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−41.7%
|
204
+41.7%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−33%
|
120−130
+33%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−32.6%
|
61
+32.6%
|
| Dota 2 | 141
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 124
−16.9%
|
145
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−61.4%
|
305
+61.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RX 6950 XT и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 18% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 33% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6950 XT на 16% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 SUPER на 131% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4080 SUPER лучше в 45 тестах (75%)
- ничья в 14 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.94 | 76.79 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 8 января 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 320 Ватт |
У RTX 4080 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 22%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 4.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6950 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
