Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Ti SUPER опережает RX 6950 XT на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 19 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 91 |
| Соотношение цена-качество | 27.26 | 49.08 |
| Энергоэффективность | 14.98 | 19.91 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 Ti SUPER соотношение цены и качества на 80% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 Ti SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 8448 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 2340 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 689.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 264 |
| Tensor Cores | нет данных | 264 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 66 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 Ti SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 310 мм |
| Толщина | 3 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 Ti SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 672.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 Ti SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 Ti SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 Ti SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4070 Ti SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 220
−3.6%
| 228
+3.6%
|
| 1440p | 135
−11.1%
| 150
+11.1%
|
| 4K | 84
−3.6%
| 87
+3.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.00
−42.5%
| 3.50
+42.5%
|
| 1440p | 8.14
−52.8%
| 5.33
+52.8%
|
| 4K | 13.08
−42.5%
| 9.18
+42.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti SUPER на 43% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti SUPER на 53% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti SUPER на 42% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
+51.5%
|
220−230
−51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 204
+7.9%
|
189
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−22.4%
|
197
+22.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
+12.2%
|
220−230
−12.2%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−8.4%
|
190−200
+8.4%
|
| Counter-Strike 2 | 198
+4.8%
|
189
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−37.1%
|
196
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 181
−12.2%
|
203
+12.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−17.4%
|
300−350
+17.4%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+9.2%
|
210−220
−9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−21.4%
|
450−500
+21.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
−44%
|
220−230
+44%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−8.4%
|
190−200
+8.4%
|
| Counter-Strike 2 | 168
−1.8%
|
171
+1.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−34.4%
|
172
+34.4%
|
| Dota 2 | 199
−10.6%
|
220−230
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 173
−13.9%
|
197
+13.9%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−17.4%
|
300−350
+17.4%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+5.5%
|
210−220
−5.5%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−1.2%
|
174
+1.2%
|
| Metro Exodus | 189
−3.7%
|
196
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−14.4%
|
430
+14.4%
|
| Valorant | 350−400
−21.4%
|
450−500
+21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−8.4%
|
190−200
+8.4%
|
| Counter-Strike 2 | 153
+2%
|
150
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−29.5%
|
158
+29.5%
|
| Dota 2 | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 164
−14.6%
|
188
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−17.4%
|
300−350
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+2.9%
|
210
−2.9%
|
| Valorant | 350−400
−21.4%
|
450−500
+21.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−39.4%
|
95−100
+39.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 153
−1.3%
|
155
+1.3%
|
| Metro Exodus | 120
−9.2%
|
131
+9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
−0.4%
|
450−500
+0.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−13.3%
|
190−200
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−11.8%
|
104
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 163
−14.7%
|
187
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−20%
|
280−290
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+2.5%
|
159
−2.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−4.6%
|
182
+4.6%
|
| Metro Exodus | 77
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−10%
|
22
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−8.7%
|
50
+8.7%
|
| Dota 2 | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 124
+4.2%
|
119
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−31.2%
|
240−250
+31.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RX 6950 XT и RTX 4070 Ti SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER на 4% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER на 11% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6950 XT на 52% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Ti SUPER на 44% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 10 тестах (16%)
- RTX 4070 Ti SUPER лучше в 38 тестах (62%)
- ничья в 13 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 73.01 | 82.53 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 8 января 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 285 Ватт |
У RTX 4070 Ti SUPER следующие преимущества: производительность выше на 13%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 17.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6950 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
