Radeon RX 6800M vs RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800M и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800M опережает RX 6550M на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 217 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.46 | 21.62 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2390 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 382.4 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.24 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800M и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+58.8%
| 68
−58.8%
|
| 1440p | 70
+192%
| 24
−192%
|
| 4K | 46
+53.3%
| 30−35
−53.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+141%
|
50−55
−141%
|
| Elden Ring | 89
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+26%
|
75−80
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+55.6%
|
45
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+104%
|
50−55
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 232
+88.6%
|
123
−88.6%
|
| Metro Exodus | 96
+45.5%
|
65−70
−45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Valorant | 130−140
+36.6%
|
100−110
−36.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+26%
|
75−80
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| Dota 2 | 117
+36%
|
85−90
−36%
|
| Elden Ring | 172
+110%
|
80−85
−110%
|
| Far Cry 5 | 48
+45.5%
|
33
−45.5%
|
| Fortnite | 150−160
+25.6%
|
120−130
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 211
+109%
|
101
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
| Metro Exodus | 87
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+21%
|
150−160
−21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
| Valorant | 130−140
+36.6%
|
100−110
−36.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.8%
|
250−260
−7.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+26%
|
75−80
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+141%
|
29
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Dota 2 | 115
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+105%
|
88
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+21%
|
150−160
−21%
|
| Valorant | 130−140
+36.6%
|
100−110
−36.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
| Elden Ring | 95
+116%
|
40−45
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
| World of Tanks | 220−230
+33.1%
|
160−170
−33.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+116%
|
65−70
−116%
|
| Metro Exodus | 83
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| Valorant | 100−110
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Dota 2 | 85
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Elden Ring | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Metro Exodus | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Dota 2 | 95
+116%
|
40−45
−116%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Fortnite | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
| Valorant | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
Так RX 6800M и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 59% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 192% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800M на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.60 | 25.07 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: производительность выше на 38%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 81.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800M и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
