Radeon RX 6800M vs 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800M и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800M опережает 660M на целых 321% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 519 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.37 | 14.10 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2390 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 382.4 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.24 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800M и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+328%
| 25
−328%
|
| 1440p | 70
+338%
| 16−18
−338%
|
| 4K | 44
+340%
| 10−12
−340%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 154
+431%
|
29
−431%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+413%
|
24
−413%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+426%
|
23
−426%
|
| Battlefield 5 | 143
+321%
|
30−35
−321%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+450%
|
20
−450%
|
| Far Cry 5 | 106
+253%
|
30
−253%
|
| Fortnite | 140−150
+209%
|
45−50
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+268%
|
30−35
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+187%
|
30
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+361%
|
27−30
−361%
|
| Valorant | 190−200
+149%
|
80−85
−149%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+554%
|
13
−554%
|
| Battlefield 5 | 141
+315%
|
30−35
−315%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+536%
|
11
−536%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+126%
|
120−130
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+629%
|
14
−629%
|
| Dota 2 | 126
+125%
|
56
−125%
|
| Far Cry 5 | 102
+292%
|
26
−292%
|
| Fortnite | 140−150
+209%
|
45−50
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+268%
|
30−35
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 120
+532%
|
18−20
−532%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+348%
|
25
−348%
|
| Metro Exodus | 105
+600%
|
15
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+361%
|
27−30
−361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+623%
|
26
−623%
|
| Valorant | 190−200
+149%
|
80−85
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+309%
|
30−35
−309%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Dota 2 | 115
+140%
|
48
−140%
|
| Far Cry 5 | 95
+280%
|
25
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+268%
|
30−35
−268%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+361%
|
27−30
−361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+627%
|
15
−627%
|
| Valorant | 190−200
+149%
|
80−85
−149%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+209%
|
45−50
−209%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+276%
|
55−60
−276%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| Metro Exodus | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 230−240
+170%
|
85−90
−170%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
| Far Cry 5 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+347%
|
18−20
−347%
|
| Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Valorant | 190−200
+388%
|
40−45
−388%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Dota 2 | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
| Far Cry 5 | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
Так RX 6800M и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 328% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 338% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 340% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800M на 1167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M превзошла Radeon 660M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.56 | 8.21 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 40 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: производительность выше на 321%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 262.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
