Radeon 660M vs RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 660M и Radeon RX 6600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6600S опережает 660M на целых 304% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 572 | 199 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.82 | 29.96 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (3 года назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 28 |
| L0 Cache | 96 Кб | 448 Кб |
| L1 Cache | 128 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−291%
| 90−95
+291%
|
| 4K | 13
−285%
| 50−55
+285%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 78
−128%
|
170−180
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−196%
|
70−75
+196%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−241%
|
110−120
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−212%
|
170−180
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−255%
|
70−75
+255%
|
| Far Cry 5 | 30
−240%
|
100−110
+240%
|
| Fortnite | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−354%
|
120−130
+354%
|
| Valorant | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−241%
|
110−120
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−674%
|
170−180
+674%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−125%
|
270−280
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−407%
|
70−75
+407%
|
| Dota 2 | 56
−143%
|
130−140
+143%
|
| Far Cry 5 | 26
−292%
|
100−110
+292%
|
| Fortnite | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
| Metro Exodus | 15
−387%
|
70−75
+387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−354%
|
120−130
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−296%
|
100−110
+296%
|
| Valorant | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−241%
|
110−120
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Dota 2 | 48
−183%
|
130−140
+183%
|
| Far Cry 5 | 25
−308%
|
100−110
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−354%
|
120−130
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−587%
|
100−110
+587%
|
| Valorant | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−268%
|
220−230
+268%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Metro Exodus | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 85−90
−168%
|
230−240
+168%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Metro Exodus | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Valorant | 40−45
−380%
|
190−200
+380%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Dota 2 | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Так Radeon 660M и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 291% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 285% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600S на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S превзошла Radeon 660M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.70 | 31.13 |
| Новизна | 3 января 2023 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 80 Ватт |
У Radeon 660M следующие преимущества: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 304.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
