Radeon RX 6800M 与 660M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6800M 和 Radeon 660M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800M的表现比660M高出了111%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800M和Radeon 660M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 150 | 329 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 16.40 | 28.19 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 22 | Rembrandt+ |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
详细规格
Radeon RX 6800M和Radeon 660M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800M和Radeon 660M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 384 |
| 核心频率 | 2116 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2390 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 13,100 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 145 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 382.4 | 45.60 |
| 带浮点的性能 | 12.24 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 6 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6800M和Radeon 660M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6800M和Radeon 660M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6800M和Radeon 660M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6800M和Radeon 660M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6800M和Radeon 660M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800M 和Radeon 660M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 109
+354%
| 24
−354%
|
| 1440p | 74
+111%
| 35−40
−111%
|
| 4K | 44
+144%
| 18−21
−144%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 123
+413%
|
24
−413%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+319%
|
26
−319%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+250%
|
20−22
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+450%
|
20
−450%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+174%
|
65−70
−174%
|
| Hitman 3 | 70−75
+243%
|
21
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+174%
|
50−55
−174%
|
| Metro Exodus | 110−120
+268%
|
30−35
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+281%
|
30−35
−281%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+374%
|
19
−374%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+250%
|
20−22
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+629%
|
14
−629%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+174%
|
65−70
−174%
|
| Hitman 3 | 70−75
+243%
|
21
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+174%
|
50−55
−174%
|
| Metro Exodus | 110−120
+268%
|
30−35
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 211
+539%
|
33
−539%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+177%
|
24−27
−177%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+250%
|
20−22
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+174%
|
65−70
−174%
|
| Hitman 3 | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+682%
|
22
−682%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+567%
|
27
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+627%
|
15
−627%
|
| Watch Dogs: Legion | 69
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+358%
|
40−45
−358%
|
| Hitman 3 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+535%
|
20−22
−535%
|
| Metro Exodus | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+1108%
|
12−14
−1108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Hitman 3 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Metro Exodus | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
这就是 RX 6800M 和 Radeon 660M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800M 的354% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800M 的111% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800M 的144% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800M的速度要快 2200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 6800M 无一例外地超过了 Radeon 660M。
利弊总结
| 业绩评级 | 34.36 | 16.29 |
| 新颖性 | 31 5月 2021 | 3 1月 2023 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 145 瓦特 | 40 瓦特 |
RX 6800M 的综合绩效得分高出 110.9%.
另一方面，Radeon 660M 的年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了262.5%.
我们推荐使用 Radeon RX 6800M，因为它在性能测试中击败了 Radeon 660M。
应当记住，Radeon RX 6800M是为笔记本电脑设计的，而Radeon 660M是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6800M和Radeon 660M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
