Arc A370M vs Radeon RX 6500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A370M и Radeon RX 6500, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6500 опережает Arc A370M на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и Radeon RX 6500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 428 | 333 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.58 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | нет данных |
| Графический процессор | DG2-128 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и Radeon RX 6500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и Radeon RX 6500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | нет данных |
| Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1550 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.20 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 8 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и Radeon RX 6500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и Radeon RX 6500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и Radeon RX 6500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и Radeon RX 6500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и Radeon RX 6500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и Radeon RX 6500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−41%
| 55−60
+41%
|
| 1440p | 20
−35%
| 27−30
+35%
|
| 4K | 34
−32.4%
| 45−50
+32.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| God of War | 35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 49
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Fortnite | 70−75
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
| God of War | 31
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| Valorant | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−27.8%
|
220−230
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 68
−55.9%
|
100−110
+55.9%
|
| Far Cry 5 | 46
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Fortnite | 70−75
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
| God of War | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−134%
|
65−70
+134%
|
| Metro Exodus | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Valorant | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Dota 2 | 66
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
| Far Cry 5 | 43
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| God of War | 18
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Valorant | 100−110
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−43%
|
130−140
+43%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
| Metro Exodus | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Valorant | 130−140
−31.1%
|
170−180
+31.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| God of War | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Valorant | 65−70
−53.7%
|
100−110
+53.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 40
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| God of War | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Так Arc A370M и RX 6500 конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 на 41% быстрее в 1080p
- RX 6500 на 35% быстрее в 1440p
- RX 6500 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A370M на 6% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6500 на 182% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A370M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6500 лучше в 49 тестах (98%)
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
