Radeon RX 6800 XT vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT z GeForce RTX 5050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 XT przewyższa RTX 5050 Mobile o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 42 | 125 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 44.55 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.15 | 59.19 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 21 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.74 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 288 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+62.5%
| 120−130
−62.5%
|
| 1440p | 138
+62.4%
| 85−90
−62.4%
|
| 4K | 92
+67.3%
| 55−60
−67.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33 | brak danych |
| 1440p | 4.70 | brak danych |
| 4K | 7.05 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+37%
|
210−220
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+63%
|
90−95
−63%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+59.8%
|
90−95
−59.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 191
+43.6%
|
130−140
−43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+37%
|
210−220
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+63%
|
90−95
−63%
|
| Far Cry 5 | 143
+14.4%
|
120−130
−14.4%
|
| Fortnite | 280−290
+68.2%
|
170−180
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+54.6%
|
150−160
−54.6%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+47.2%
|
120−130
−47.2%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+59.8%
|
90−95
−59.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
| Valorant | 300−350
+46.1%
|
220−230
−46.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 183
+37.6%
|
130−140
−37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+37%
|
210−220
−37%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+63%
|
90−95
−63%
|
| Dota 2 | 166
+66%
|
100−105
−66%
|
| Far Cry 5 | 139
+11.2%
|
120−130
−11.2%
|
| Fortnite | 280−290
+68.2%
|
170−180
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+54.6%
|
150−160
−54.6%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+47.2%
|
120−130
−47.2%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+16.3%
|
120−130
−16.3%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+59.8%
|
90−95
−59.8%
|
| Metro Exodus | 152
+61.7%
|
90−95
−61.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+110%
|
140−150
−110%
|
| Valorant | 300−350
+46.1%
|
220−230
−46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+31.6%
|
130−140
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+63%
|
90−95
−63%
|
| Dota 2 | 145
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 130
+4%
|
120−130
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+54.6%
|
150−160
−54.6%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+59.8%
|
90−95
−59.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Valorant | 356
+54.8%
|
230−240
−54.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+68.2%
|
170−180
−68.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+79.8%
|
95−100
−79.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+66.4%
|
270−280
−66.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Metro Exodus | 95
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 350−400
+52.5%
|
250−260
−52.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Far Cry 5 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+76.1%
|
110−120
−76.1%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+45.2%
|
100−110
−45.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Metro Exodus | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
| Valorant | 300−350
+36%
|
230−240
−36%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+63.5%
|
60−65
−63.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Dota 2 | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Far Cry 5 | 95
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+77.8%
|
50−55
−77.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
W ten sposób RX 6800 XT i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 63% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 62% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6800 XT jest 110% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800 XT wyprzedza 58 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.60 | 38.81 |
| Nowość | 28 października 2020 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 50 Wat |
RX 6800 XT ma 53.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 500% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
