Radeon RX 6750 XT vs RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает RX 6650 XT на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.96 | 62.72 |
| Энергоэффективность | 14.82 | 17.41 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 21% лучше, чем у RX 6750 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 166
+16.9%
| 142
−16.9%
|
| 1440p | 86
+30.3%
| 66
−30.3%
|
| 4K | 49
+36.1%
| 36
−36.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.31
−17.7%
| 2.81
+17.7%
|
| 1440p | 6.38
−5.6%
| 6.05
+5.6%
|
| 4K | 11.20
−1.1%
| 11.08
+1.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 18% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 6% ниже в 1440p
- У RX 6750 XT и RX 6650 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 245
+15.6%
|
212
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+21.2%
|
137
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+28.9%
|
128
−28.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 176
+15%
|
153
−15%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+10.9%
|
130−140
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+25%
|
104
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+17.6%
|
108
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 178
+2.9%
|
173
−2.9%
|
| Fortnite | 210−220
+22%
|
170−180
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+20.8%
|
150−160
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+63.2%
|
133
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 270−280
+16.5%
|
230−240
−16.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 104
+16.9%
|
89
−16.9%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+10.9%
|
130−140
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+29.8%
|
84
−29.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+23.9%
|
88
−23.9%
|
| Dota 2 | 154
−11%
|
171
+11%
|
| Far Cry 5 | 170
+4.3%
|
163
−4.3%
|
| Fortnite | 210−220
+22%
|
170−180
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+20.8%
|
150−160
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+10.2%
|
147
−10.2%
|
| Metro Exodus | 127
+24.5%
|
102
−24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+34.6%
|
182
−34.6%
|
| Valorant | 270−280
+16.5%
|
230−240
−16.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+10.9%
|
130−140
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+29.7%
|
74
−29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+25.6%
|
78
−25.6%
|
| Dota 2 | 131
−3.8%
|
136
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 158
+4.6%
|
151
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+20.8%
|
150−160
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+26.2%
|
107
−26.2%
|
| Valorant | 270−280
+16.5%
|
230−240
−16.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+22%
|
170−180
−22%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+23.6%
|
280−290
−23.6%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+37.7%
|
77
−37.7%
|
| Metro Exodus | 76
+31%
|
58
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+15%
|
260−270
−15%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+17.3%
|
100−110
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 141
+23.7%
|
114
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+44.4%
|
72
−44.4%
|
| Metro Exodus | 47
+27%
|
37
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+41.1%
|
56
−41.1%
|
| Valorant | 290−300
+17.2%
|
250−260
−17.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Dota 2 | 101
+4.1%
|
97
−4.1%
|
| Far Cry 5 | 78
+41.8%
|
55
−41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 107
+0%
|
107
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RX 6750 XT и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 17% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 30% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6750 XT на 63% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650 XT на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 60 тестах (90%)
- RX 6650 XT лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.39 | 44.14 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 176 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 21%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 42%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
