Radeon RX 6750 XT vs RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6750 XT przewyższa RX 6650 XT o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 39 | 71 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 29.44 | 29.80 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2022 (2 lata temu) | 10 maja 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $399 |
| Cena teraz | $559 (1x) | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 1% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 337.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 280.3 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6750 XT przewyższa RX 6650 XT o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6750 XT przewyższa RX 6650 XT o 20% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650 XT przewyższa RX 6750 XT o 2% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6750 XT przewyższa RX 6650 XT o 16% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6750 XT przewyższa RX 6650 XT o 26% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6750 XT przewyższa RX 6650 XT o 2% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6750 XT przewyższa RX 6650 XT o 17% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 166
+17.7%
| 141
−17.7%
|
| 1440p | 93
+29.2%
| 72
−29.2%
|
| 4K | 53
+39.5%
| 38
−39.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+28.9%
|
128
−28.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+11.3%
|
120−130
−11.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+18.9%
|
120−130
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+17.6%
|
108
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 178
+2.9%
|
173
−2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 150
−1.3%
|
152
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+15.8%
|
130−140
−15.8%
|
| Hitman 3 | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 211
+19.9%
|
176
−19.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
+1.5%
|
133
−1.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+11.3%
|
120−130
−11.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+18.9%
|
120−130
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+23.9%
|
88
−23.9%
|
| Far Cry 5 | 170
+4.3%
|
163
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 145
−0.7%
|
146
+0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+15.8%
|
130−140
−15.8%
|
| Hitman 3 | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Metro Exodus | 127
+24.5%
|
102
−24.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
+24.2%
|
149
−24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+34.6%
|
182
−34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 125
+5%
|
119
−5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+11.3%
|
120−130
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+25.6%
|
78
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 158
+4.6%
|
151
−4.6%
|
| Far Cry New Dawn | 130
−0.8%
|
131
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+15.8%
|
130−140
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+26.2%
|
107
−26.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+50.8%
|
65
−50.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Metro Exodus | 76
+31%
|
58
−31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+34.1%
|
88
−34.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+15.4%
|
90−95
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 141
+23.7%
|
114
−23.7%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+10.5%
|
114
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+49%
|
49
−49%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Metro Exodus | 47
+27%
|
37
−27%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+42.9%
|
42
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+41.1%
|
56
−41.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 78
+41.8%
|
55
−41.8%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+36.7%
|
60
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+78.3%
|
23
−78.3%
|
W ten sposób RX 6750 XT i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest o 17.7% szybszy niż RX 6650 XT w 1080p.
- RX 6750 XT jest o 29.2% szybszy niż RX 6650 XT w 1440p.
- RX 6750 XT jest o 39.5% szybszy niż RX 6650 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6750 XT jest 78.3% szybszy niż RX 6650 XT.
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6650 XT jest 1.3% szybszy niż RX 6750 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6750 XT wyprzedza 65 testach (96%)
- RX 6650 XT wyprzedza 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.63 | 44.67 |
| Nowość | 3 marca 2022 | 10 maja 2022 |
| Koszt | $549 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
