Radeon RX 6750 XT 与 RX 6650 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6750 XT比Radeon RX 6650 XT高出20%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6750 XT和Radeon RX 6650 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 38 | 70 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 99 |
| 价质比 | 29.37 | 29.71 |
| 架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | Navi 22 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 3月 2022（2年 前） | 10 5月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | $399 |
| 现在的价格 | $559 (1x) | $465 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6650 XT 的 1% 性价比高于 RX 6750 XT。
特性
Radeon RX 6750 XT和Radeon RX 6650 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6750 XT和Radeon RX 6650 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 2150 MHz | 2055 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2600 MHz | 2635 MHz |
| 晶体管数 | 17,200 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 176 Watt |
| 纹理填充率 | 416.0 | 337.3 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6750 XT和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
内存
Radeon RX 6750 XT和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 18000 MHz | 17500 MHz |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
视频输出
列出Radeon RX 6750 XT和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6750 XT和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 6750 XT和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6750 XT比Radeon RX 6650 XT高出20%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6750 XT的表现比Radeon RX 6650 XT好20%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6650 XT的表现比Radeon RX 6750 XT好2%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6750 XT的表现比Radeon RX 6650 XT好16%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6750 XT的表现比Radeon RX 6650 XT好26%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6750 XT的表现比Radeon RX 6650 XT好2%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 6750 XT的表现比Radeon RX 6650 XT好17%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6750 XT 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 166
+17.7%
| 141
−17.7%
|
| 1440p | 93
+29.2%
| 72
−29.2%
|
| 4K | 53
+39.5%
| 38
−39.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+28.9%
|
128
−28.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+11.3%
|
120−130
−11.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+18.9%
|
120−130
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+17.6%
|
108
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 178
+2.9%
|
173
−2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 150
−1.3%
|
152
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+15.8%
|
130−140
−15.8%
|
| Hitman 3 | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 211
+19.9%
|
176
−19.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
+1.5%
|
133
−1.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+11.3%
|
120−130
−11.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+18.9%
|
120−130
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+23.9%
|
88
−23.9%
|
| Far Cry 5 | 170
+4.3%
|
163
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 145
−0.7%
|
146
+0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+15.8%
|
130−140
−15.8%
|
| Hitman 3 | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Metro Exodus | 127
+24.5%
|
102
−24.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
+24.2%
|
149
−24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+34.6%
|
182
−34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 125
+5%
|
119
−5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+11.3%
|
120−130
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+25.6%
|
78
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 158
+4.6%
|
151
−4.6%
|
| Far Cry New Dawn | 130
−0.8%
|
131
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+15.8%
|
130−140
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+26.2%
|
107
−26.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+50.8%
|
65
−50.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Metro Exodus | 76
+31%
|
58
−31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+34.1%
|
88
−34.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+15.4%
|
90−95
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 141
+23.7%
|
114
−23.7%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+10.5%
|
114
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+22.9%
|
95−100
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+49%
|
49
−49%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Metro Exodus | 47
+27%
|
37
−27%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+42.9%
|
42
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+41.1%
|
56
−41.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 78
+41.8%
|
55
−41.8%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+36.7%
|
60
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+78.3%
|
23
−78.3%
|
这就是 RX 6750 XT 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX 6750 XT比RX 6650 XT快17.7%。
- 在1440p中，RX 6750 XT比RX 6650 XT快29.2%。
- 在4K中，RX 6750 XT比RX 6650 XT快39.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Watch Dogs: Legion中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RX 6750 XT比RX 6650 XT快78.3%。
- 在Far Cry New Dawn中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX 6650 XT比RX 6750 XT快1.3%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6750 XT 在 65项测试 中领先 (96%)
- RX 6650 XT 在 3项测试 中领先 (4%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
