Radeon RX 6750 XT vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает Arc A770 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 51 | 154 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 51.94 | 56.23 |
Энергоэффективность | 14.80 | 10.44 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Navi 22 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у RX 6750 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
Частота ядра | 2150 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 17,200 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 416.0 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 160 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 166
+49.5%
| 111
−49.5%
|
1440p | 86
+38.7%
| 62
−38.7%
|
4K | 49
+22.5%
| 40
−22.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.31
−11.6%
| 2.96
+11.6%
|
1440p | 6.38
−20.3%
| 5.31
+20.3%
|
4K | 11.20
−36.2%
| 8.23
+36.2%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 20% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 36% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 245
+36.9%
|
179
−36.9%
|
Counter-Strike 2 | 166
+43.1%
|
116
−43.1%
|
Cyberpunk 2077 | 165
+112%
|
78
−112%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 176
+33.3%
|
132
−33.3%
|
Battlefield 5 | 150−160
+29.9%
|
110−120
−29.9%
|
Counter-Strike 2 | 130
+31.3%
|
99
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 127
+81.4%
|
70
−81.4%
|
Far Cry 5 | 178
+52.1%
|
117
−52.1%
|
Fortnite | 210−220
+50%
|
140−150
−50%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+482%
|
33
−482%
|
Forza Horizon 5 | 217
+56.1%
|
139
−56.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.8%
|
120−130
−37.8%
|
Valorant | 270−280
+38.9%
|
190−200
−38.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 104
+5.1%
|
99
−5.1%
|
Battlefield 5 | 150−160
+29.9%
|
110−120
−29.9%
|
Counter-Strike 2 | 109
+23.9%
|
88
−23.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 109
+78.7%
|
61
−78.7%
|
Dota 2 | 154
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
Far Cry 5 | 170
+56%
|
109
−56%
|
Fortnite | 210−220
+50%
|
140−150
−50%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+519%
|
31
−519%
|
Forza Horizon 5 | 186
+46.5%
|
127
−46.5%
|
Grand Theft Auto V | 162
+54.3%
|
105
−54.3%
|
Metro Exodus | 127
+12.4%
|
113
−12.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.8%
|
120−130
−37.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+25%
|
196
−25%
|
Valorant | 270−280
+38.9%
|
190−200
−38.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+29.9%
|
110−120
−29.9%
|
Counter-Strike 2 | 96
+15.7%
|
83
−15.7%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+69%
|
58
−69%
|
Dota 2 | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
Far Cry 5 | 158
+51.9%
|
104
−51.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+735%
|
23
−735%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.8%
|
120−130
−37.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+87.5%
|
72
−87.5%
|
Valorant | 270−280
+38.9%
|
190−200
−38.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 210−220
+50%
|
140−150
−50%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+59.5%
|
220−230
−59.5%
|
Grand Theft Auto V | 106
+136%
|
45
−136%
|
Metro Exodus | 76
+7%
|
71
−7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 300−350
+30.8%
|
230−240
−30.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+33.3%
|
45
−33.3%
|
Far Cry 5 | 141
+72%
|
82
−72%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+920%
|
15
−920%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+73.3%
|
60
−73.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+70.4%
|
80−85
−70.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
Grand Theft Auto V | 104
+117%
|
48
−117%
|
Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+8.2%
|
73
−8.2%
|
Valorant | 290−300
+52.6%
|
190−200
−52.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Counter-Strike 2 | 11
−36.4%
|
15
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Dota 2 | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Far Cry 5 | 78
+59.2%
|
49
−59.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+1238%
|
8
−1238%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
Так RX 6750 XT и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 50% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 39% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 1238% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 57 тестах (93%)
- Arc A770 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 53.89 | 34.21 |
Новизна | 3 марта 2022 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 57.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.