GeForce RTX 4060 Mobile vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает RX 6550M на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 77 | 223 |
| Место по популярности | 45 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.28 | 21.71 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | AD107 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
| Частота ядра | 1545 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1890 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 181.4 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.61 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Tensor Cores | 96 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+67.2%
| 67
−67.2%
|
| 1440p | 57
+119%
| 26
−119%
|
| 4K | 39
+85.7%
| 21−24
−85.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 151
+132%
|
65−70
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+81.1%
|
53
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+141%
|
50−55
−141%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+47.9%
|
90−95
−47.9%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+80%
|
45
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 128
+40.7%
|
91
−40.7%
|
| Fortnite | 180−190
+53.4%
|
110−120
−53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
| Forza Horizon 5 | 145
+116%
|
65−70
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+77.2%
|
90−95
−77.2%
|
| Valorant | 240−250
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+47.9%
|
90−95
−47.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80
+129%
|
35
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
| Dota 2 | 164
+35.5%
|
120−130
−35.5%
|
| Far Cry 5 | 129
+53.6%
|
84
−53.6%
|
| Fortnite | 180−190
+53.4%
|
110−120
−53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+86.6%
|
65−70
−86.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+62.1%
|
85−90
−62.1%
|
| Metro Exodus | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+77.2%
|
90−95
−77.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+130%
|
83
−130%
|
| Valorant | 240−250
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+47.9%
|
90−95
−47.9%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+100%
|
29
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
| Dota 2 | 156
+28.9%
|
120−130
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 125
+58.2%
|
79
−58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
| Forza Horizon 5 | 112
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+77.2%
|
90−95
−77.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+106%
|
49
−106%
|
| Valorant | 240−250
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+53.4%
|
110−120
−53.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+74.9%
|
160−170
−74.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Metro Exodus | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 270−280
+33%
|
200−210
−33%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+60.6%
|
65−70
−60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
| Far Cry 5 | 98
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Metro Exodus | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Valorant | 250−260
+85.5%
|
130−140
−85.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 126
+61.5%
|
75−80
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
Так RTX 4060 Mobile и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 67% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 119% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 144% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6550M на 108% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile лучше в 65 тестах (97%)
- RX 6550M лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.79 | 25.34 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 80.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: энергопотребление ниже на 43.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
