GeForce RTX 4060 Mobile vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает RX 6550M на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 73 | 219 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.40 | 21.54 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | AD107 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
| Частота ядра | 1545 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1890 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 181.4 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.61 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Tensor Cores | 96 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+56.3%
| 71
−56.3%
|
| 1440p | 62
+182%
| 22
−182%
|
| 4K | 39
+85.7%
| 21−24
−85.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 96
+81.1%
|
53
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+147%
|
50−55
−147%
|
| Elden Ring | 134
+63.4%
|
80−85
−63.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+107%
|
46
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 267
+117%
|
123
−117%
|
| Metro Exodus | 100−110
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Valorant | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80
+129%
|
35
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Dota 2 | 149
+73.3%
|
85−90
−73.3%
|
| Elden Ring | 138
+68.3%
|
80−85
−68.3%
|
| Far Cry 5 | 101
+206%
|
33
−206%
|
| Fortnite | 190−200
+51.6%
|
120−130
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+113%
|
101
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+65.1%
|
85−90
−65.1%
|
| Metro Exodus | 37
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
150−160
−34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
| Valorant | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+148%
|
29
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Dota 2 | 156
+81.4%
|
85−90
−81.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+113%
|
88
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
150−160
−34.4%
|
| Valorant | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 85
+102%
|
40−45
−102%
|
| Elden Ring | 106
+141%
|
40−45
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| World of Tanks | 290−300
+74.7%
|
160−170
−74.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+165%
|
17
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+89.6%
|
65−70
−89.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+68.4%
|
55−60
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+105%
|
35−40
−105%
|
| Valorant | 150−160
+128%
|
65−70
−128%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Dota 2 | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Elden Ring | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Metro Exodus | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 126
+186%
|
40−45
−186%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Fortnite | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
| Valorant | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
Так RTX 4060 Mobile и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 56% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 182% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 Mobile на 206% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6550M на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile лучше в 58 тестах (92%)
- RX 6550M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.84 | 25.07 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 82.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: энергопотребление ниже на 43.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Mobile и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
