Radeon RX 6700 XT vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает RX 6700 XT на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 30 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.56 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.37 | 40.60 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 7424 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 153
−3.9%
| 159
+3.9%
|
| 1440p | 81
−25.9%
| 102
+25.9%
|
| 4K | 47
−48.9%
| 70
+48.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.13 | нет данных |
| 1440p | 5.91 | нет данных |
| 4K | 10.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
+35.7%
|
171
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 159
−20.1%
|
191
+20.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−25.2%
|
149
+25.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+19%
|
142
−19%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 123
−39%
|
171
+39%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−44.4%
|
143
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 178
+4.1%
|
171
−4.1%
|
| Fortnite | 200−210
−38.5%
|
280−290
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−28.4%
|
230−240
+28.4%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+27.3%
|
170−180
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 260−270
−26.1%
|
300−350
+26.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
−19.8%
|
121
+19.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 104
−22.1%
|
127
+22.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−37.8%
|
124
+37.8%
|
| Dota 2 | 175
−1.7%
|
178
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 169
+5%
|
161
−5%
|
| Fortnite | 200−210
−38.5%
|
280−290
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−28.4%
|
230−240
+28.4%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+13.6%
|
170−180
−13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+2.5%
|
157
−2.5%
|
| Metro Exodus | 119
−22.7%
|
146
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−49.8%
|
334
+49.8%
|
| Valorant | 260−270
−26.1%
|
300−350
+26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−23.1%
|
112
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−42.4%
|
121
+42.4%
|
| Dota 2 | 139
−18.7%
|
165
+18.7%
|
| Far Cry 5 | 159
+5.3%
|
151
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−28.4%
|
230−240
+28.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−35.4%
|
172
+35.4%
|
| Valorant | 260−270
−26.1%
|
300−350
+26.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−38.5%
|
280−290
+38.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−34.9%
|
400−450
+34.9%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−19.6%
|
122
+19.6%
|
| Metro Exodus | 71
−43.7%
|
102
+43.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−32.7%
|
350−400
+32.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−27.4%
|
140−150
+27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−46.4%
|
82
+46.4%
|
| Far Cry 5 | 137
−2.2%
|
140
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−37.2%
|
190−200
+37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−44.3%
|
140
+44.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−41.2%
|
144
+41.2%
|
| Metro Exodus | 43
−55.8%
|
67
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−58.1%
|
117
+58.1%
|
| Valorant | 280−290
−18.7%
|
336
+18.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−37.2%
|
100−110
+37.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−280%
|
35−40
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−56%
|
39
+56%
|
| Dota 2 | 106
−48.1%
|
157
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 71
−28.2%
|
91
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−28%
|
95−100
+28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
Так RX 6700 XT и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 4% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 26% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 36% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 280% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 8 тестах (13%)
- RTX 4080 Mobile лучше в 53 тестах (83%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.48 | 65.02 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 26.3%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 109.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
