Radeon RX 6500 XT vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает RX 6500 XT на целых 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 32 |
| Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.21 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.93 | 40.61 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 24 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 7424 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−145%
| 159
+145%
|
| 1440p | 30
−240%
| 102
+240%
|
| 4K | 16
−338%
| 70
+338%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 6.63 | нет данных |
| 4K | 12.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−54.1%
|
171
+54.1%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−198%
|
191
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−107%
|
149
+107%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 84
−69%
|
142
+69%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−80.6%
|
160−170
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−328%
|
171
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−165%
|
143
+165%
|
| Far Cry 5 | 102
−67.6%
|
171
+67.6%
|
| Fortnite | 110−120
−144%
|
280−290
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−167%
|
170−180
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| Valorant | 160−170
−106%
|
300−350
+106%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 48
−152%
|
121
+152%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−80.6%
|
160−170
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−354%
|
127
+354%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−265%
|
124
+265%
|
| Dota 2 | 145
−22.8%
|
178
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 92
−75%
|
161
+75%
|
| Fortnite | 110−120
−144%
|
280−290
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−403%
|
170−180
+403%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−82.6%
|
157
+82.6%
|
| Metro Exodus | 52
−181%
|
146
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−263%
|
334
+263%
|
| Valorant | 160−170
−106%
|
300−350
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−80.6%
|
160−170
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−367%
|
112
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−303%
|
121
+303%
|
| Dota 2 | 110
−50%
|
165
+50%
|
| Far Cry 5 | 86
−75.6%
|
151
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−219%
|
172
+219%
|
| Valorant | 160−170
−106%
|
300−350
+106%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−144%
|
280−290
+144%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−172%
|
400−450
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−230%
|
122
+230%
|
| Metro Exodus | 18
−467%
|
102
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−94%
|
350−400
+94%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−129%
|
140−150
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−382%
|
82
+382%
|
| Far Cry 5 | 57
−146%
|
140
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−232%
|
190−200
+232%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−259%
|
140
+259%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−324%
|
144
+324%
|
| Metro Exodus | 11
−509%
|
67
+509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−318%
|
117
+318%
|
| Valorant | 130−140
−149%
|
336
+149%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−875%
|
39
+875%
|
| Dota 2 | 67
−134%
|
157
+134%
|
| Far Cry 5 | 23
−296%
|
91
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−263%
|
140−150
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
Так RX 6500 XT и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 145% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 240% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 338% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 875% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.86 | 65.16 |
| Новизна | 19 января 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 110 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 162.1%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
