GeForce RTX 4080 Mobile vs Radeon RX 6750 GRE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6750 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает RX 6750 GRE на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6750 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 27 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 44.04 |
| Энергоэффективность | 40.99 | 12.82 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | AD104 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 17 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6750 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6750 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2560 |
| Частота ядра | 1290 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 386.3 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 232 | 160 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6750 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6750 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6750 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6750 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6750 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6750 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 155
+40.9%
| 110−120
−40.9%
|
| 1440p | 102
+45.7%
| 70−75
−45.7%
|
| 4K | 68
+51.1%
| 45−50
−51.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.99 |
| 1440p | нет данных | 7.84 |
| 4K | нет данных | 12.20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 191
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Elden Ring | 250−260
+47.1%
|
170−180
−47.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+41.9%
|
270−280
−41.9%
|
| Metro Exodus | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Valorant | 300−350
+42.3%
|
220−230
−42.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Dota 2 | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Elden Ring | 257
+42.8%
|
180−190
−42.8%
|
| Far Cry 5 | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Fortnite | 250−260
+42.2%
|
180−190
−42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+46.3%
|
240−250
−46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Metro Exodus | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 300−350
+42.3%
|
220−230
−42.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Dota 2 | 165
+50%
|
110−120
−50%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 323
+46.8%
|
220−230
−46.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Valorant | 300−350
+42.3%
|
220−230
−42.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Elden Ring | 172
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| World of Tanks | 400−450
+48.7%
|
300−310
−48.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+48.1%
|
160−170
−48.1%
|
| Metro Exodus | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Valorant | 270−280
+43.2%
|
190−200
−43.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Dota 2 | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Elden Ring | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Metro Exodus | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Dota 2 | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Fortnite | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Valorant | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
Так RTX 4080 Mobile и RX 6750 GRE конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 41% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 46% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 51% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.50 | 46.55 |
| Новизна | 3 января 2023 | 17 октября 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 40.7%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 127.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE: новее на 9 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 GRE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 GRE - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6750 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
